• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2009 года  Дело N А27-10521/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Ильину Максиму Васильевичу, Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 31464,01 рублей долга и 10 000 рублей пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ильину Максиму Васильевичу, Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании 31464,01 рублей долга за поставленный товар и 10 000 рублей пени по договору поставки от 19 апреля 2007 года № 1/20.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 02 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 01 октября 2009 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил. 29 сентября 2009 года в Арбитражный суд Кемеровской области от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный по имеющемуся в материалах дела адресу (ул. Рельсовая, д.3, г.Новокузнецк, Кемеровская область, 654000), явку в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения арбитражного суда возвращена с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

19 апреля 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1/20 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится не позднее 7 календарных дней.

По товарным накладным № 1762702 от 14.10.2008, № 1764075 от 16.10.2008, № 1765336 от 20.10.2008, № 1765610 от 20.10.2008, № 1765890 от 21.10.2008, № 176793 от 22.10.2008, № 1768638 от 27.10.2008, № 1769859 от 29.10.2008, № 1770719 от 30.10.2008, № 1773032 от 06.11.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 34852,70 рублей, в том числе НДС, который был оплачен ответчиком частично в размере 3388,59 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара истец, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара уполномоченным на то представителям ответчика подтверждается товарными накладными № 1762702 от 14.10.2008, № 1764075 от 16.10.2008, № 1765336 от 20.10.2008, № 1765610 от 20.10.2008, № 1765890 от 21.10.2008, № 176793 от 22.10.2008, № 1768638 от 27.10.2008, № 1769859 от 29.10.2008, № 1770719 от 30.10.2008, № 1773032 от 06.11.2008.

Наличие долга по оплате товара в размере 31464,01 рублей ответчик признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 01.10.2007 - 10.02.2009.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 31464,01 рублей долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 10000 рублей пени за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2008 по 01.07.2009.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика обязан оплатить пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет пени (с учетом уменьшения ее размера) судом проверен, признан правильным. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 10000 рублей пени также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина Максима Васильевича, Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская область, г.Новокузнецк:

31464,01 рублей долга и 10 000 рублей пени, всего 41464,01 рублей;

1658,56 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10521/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 октября 2009

Поиск в тексте