АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2011 года Дело N А27-10522/2011
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Верховых Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВГО-МЕТАЛЛ», г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд», Кемеровская область, г. Новокузнецк
о взыскании 199 468 руб. 97 коп.
при участии: представители сторон не явились
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ВГО-МЕТАЛЛ», г. Красноярск, ОГРН 1102468057120 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд», Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1094217010073 о взыскании 199 468 руб. 97 коп. долга.
Исковые требования со ссылкой на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной № 1 от 21.04.2011.
Представитель истца в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от истца в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный по адресу согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, иск не оспорил. Вся корреспонденция, направленная арбитражным судом по адресу ответчика, возвращена в связи с отсутствием организации. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд рассматривает спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ВГО-МЕТАЛЛ» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» товар, что подтверждается товарной накладной № 1 от 21.04.2011 .
В связи с тем, что ответ на претензию № 1/11 от 11.05.2011 не получен, оплата полученного товара ответчиком не произведена, ООО «ВГО-МЕТАЛЛ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами имела место сделка купли-продажи, правовое регулирование которой осуществляется по правилам §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Наименование, количество, а также цена поставленного товара определены в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Факт получения товара подтверждается подписью директора ООО «Альфа-Трейд» Паксеева А.С. на товарной накладной, имеется оттиск печати ответчика.
Товарная накладная не содержит отметок ответчика о наличии замечаний по ассортименту, количеству, качеству товара.
Таким образом, истец доказал факт поставки товара ответчику и факт принятия товара последним.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Доказательства оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, не обеспечил получение корреспонденции по месту регистрации, тем самым принял на себя риск наступления последствий (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГО-МЕТАЛЛ», г. Красноярск 199 468 руб. 97 коп. долга, 6 984руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
