• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2009 года  Дело N А27-10525/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк», Кемеровская область, г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Альпен Грот», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 7910,89 рублей долга и 844,72 рублей пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк», Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпен Грот», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании 7910,89 рублей долга и 844,72 рублей пени по договору поставки от 28 апреля 2008 года № 302.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 03 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 01 октября 2009 года.

Стороны, извещенные по имеющимся в материалах дела адресам: истец (ул.Щорса, д.9, г.Новокузнецк, Кемеровская область) и ответчик (ул.Орджоникидзе, д.35, оф.1104, г.Новокузнецк, Кемеровская область), явку в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Копии определения арбитражного суда возвращены с отметками органа связи об отсутствии адресата и об истечении срока хранения соответственно.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в письменном заявлении от 05 июля 2009 года просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

28 апреля 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 302 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю в согласованные сроки алкогольную продукцию (товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно пункту 4.4 договора порядок оплаты согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Дополнительным соглашением об общих торговых условиях к договору от 28 апреля 2008 года стороны установили отсрочку оплаты - 21 календарный день.

По товарной и товарно-транспортной накладным № 2000062783 от 02.03.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 7910,86 рублей, в том числе НДС, который не был оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара истец, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 309, 310, 330, 454 и 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику на сумму 7910,86 рублей подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными № 2000062783 от 02.03.2009. Доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара на сумму 7910,89 рублей, истец не представил.

В свою очередь, ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в размере 7910,86 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 7910,89 рублей долга подлежат удовлетворению частично - в размере 7910,86 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика 844,72 рублей пени за просрочку оплаты товара за период с 23.03.2009 по 03.06.2009.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 14 дней и в размере 0,2 %, начиная с 15 дня просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным с учетом того, что расчет пени был произведен на сумму долга без НДС при наличии у истца права начисления пени на сумму с НДС.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 844,72 рублей пени также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 254,72 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпен Грот», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк», Кемеровская область, г.Новокузнецк:

7910,86 рублей долга и 844,72 рублей пени, всего 8755,58 рублей;

500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Формула-Новокузнецк», Кемеровская область, г.Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета 254,72 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2009 № 340.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10525/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 октября 2009

Поиск в тексте