АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2010 года Дело N А27-10528/2010
Резолютивная часть решения оглашена «18» августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «20» августа 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эркер», г. Саяногорск, респ. Хакасия
к Администрации Тисульского района Кемеровской области, п.г.т. Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл.
о взыскании 565 447,53 руб. долга, 15 456 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца - Резниковой Е.Н., директора, решение от 01.06.2008г. № 1, паспорт,
Стоцкой А.Н., начальника ПТО, доверенность от 09.08.2010г., паспорт;
от ответчика - не явились;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Эркер» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к Администрации Тисульского района Кемеровской области о взыскании 565 447,53 руб. долга, 15 456 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по муниципальным контрактам № 8 и № 9 от 09.06.2009г., основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 23.07.2010г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2010г.
Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.
На основании п. 1 ст. 136 АПК РФ суд проводит заседание в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 546 651,95 руб. основного долга за выполненные работы, 24 124,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу рассмотрения спора по существу в его отсутствие, достаточность представленных доказательств для разрешения спора, с учетом согласия истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.
Как установлено из материалов дела, 09.06.2009г. между ООО «Эркер» (подрядчик, истец) и Администрацией Тисульского района ( генеральный заказчик, ответчик) в лице Отдела капитального строительства (ОКС, заказчик), были заключены муниципальные контракты на строительно-монтажные работы по завершению работ по строительству 3-х этажного 45-ти квартирного жилого дома № 6 «А» по ул. Трухницкого в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области:
- Муниципальный контракт № 8 на сумму 5 017 625,73 руб. (Заполнение оконных и дверных проемов - 618,8 м2);
- Муниципальный контракт № 9 на сумму 5 692 881 руб. (устройство полов -2 491,44 кв.м, внутренняя отделка - 11 360,29 кв.м, наружная отделка - 1 520 кв.м, электроосвещение, слаботочные устройства).
Согласно п. 1.1, 1.2, 3.2, указанных контрактов, подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик на основании данных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3 оплатить их.
Приемка выполненных подрядчиком работ произведена сторонами на основании следующих документов:
- по муниципальному контракту № 8: справка формы КС-3 № 1 на сумму 544 988 рублей, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 2 на сумму 974 925 рублей, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 3 на сумму 1 220 373 рубля, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 4 на сумму 606 244 рубля, на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 на сумму 270 799 рублей и КС-2 № 5 на сумму 335 445 рублей; справка формы КС-3 № 5 на сумму 876 131 рубль, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 6 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 6 на сумму 794 964,73 рубля, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 7 на соответствующую сумму.
Всего выполнено работ по муниципальному контракту № 8 на общую сумму 5 017 625,73 руб.
- по муниципальному контракту № 9: справка формы КС-3 № 1 на сумму 173 078 рублей, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 2 на сумму 676 392 рубля на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 3 на сумму 905 961 рубль, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 4 на сумму 1 553 625 рублей, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 на соответствующую сумму; справка формы КС-3 № 5 на сумму 2 383 825 рублей, на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 на соответствующую сумму.
Всего выполнено работ по муниципальному контракту № 9 на общую сумму 5 692 881 руб.
Таким образом, общая сумма, выполненных и принятых работ, составляет 10 710 506 рублей 73 копейки.
01.07.2009г. были заключены Дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 8 от 09.06.2009г. (лот № 2); Дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 9 от 09.06.2009г. (лот № 3) с изменениями пунктов 7.2. муниципальных контрактов № 8 и № 9, а именно: продлены сроки окончания работ до 30.09.2009г.
01.09.2009г. были заключены Дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 8 от 09.06.2009г. (лот № 2); Дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 9 от 09.06.2009г. (лот № 3) с изменениями пунктов 4.1. муниципальных контрактов № 8 и № 9, а именно: продлены сроки действия контрактов до исполнения обязательств сторонами.
Согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 25.01.2010г. 45-ти квартирный жилой дом по ул. Трухницкого 6 «а» п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и введен в действие.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. На 28.05.2010г. работы были оплачены на сумму 10 145 059,2 руб. В остальной части не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 565 447,53 руб.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с иском о взыскании суммы долга и суммы процентов в арбитражный суд.
Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По договору строительного подряда, в силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Условиями контрактов установлено, что заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в пределах средств, поступивших от генерального заказчика (п. 1.2), только за фактически выполненные объемы работ в соответствии с проектно-сметной документацией по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ форты КС-3 (п. 2.2). Окончательный расчет производится заказчиком на основании данных акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 по мере поступления денежных средств от генерального заказчика (п. 3.2).
Таким образом, условиями контрактов заказчик (ОКС) осуществляет расчет за выполненные работы по мере поступления денежных средств от генерального заказчика, в качестве которого выступает Администрация Тисульского района, которая также является стороной по муниципальным контрактам, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет обязанность по принятию результата работы и его оплаты в порядке, установленном данными нормами.
Сроки оплаты выполненных работ условиями контракта не установлены, в связи с чем определяются в порядке ст.ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Аналогичный порядок приемки, требующий обязательного составления двусторонних актов по форме КС-2, КС-3, установлен положениями контрактов № 8, № 9 (п.п. 2.2, 3.2).
Факт выполнения работ истец подтвердил надлежащим образом: по муниципальному контракту № 8: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 на сумму 544 988 рублей; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 на сумму 974 925 рублей, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 на сумму 1 220 373 рубля, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 на сумму 270 799 рублей; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 на сумму 335 445 рублей; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 6 на сумму 876 131 рубль; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 7 на сумму 794 964,73 рубля и соответствующими справками о стоимости выполненных работ формы КС-3. По муниципальному контракту № 9: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 на сумму 173 078 рублей; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 на сумму 676 392 рубля; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 на сумму 905 961 рубль; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 на сумму 1 553 625 рублей; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 на сумму 2 383 825 рублей и соответствующими справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.
Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ подписаны исполнителем и заказчиком. Данными актами подтверждается выполнение работ по муниципальному контракту № 8 на сумму 5 017 625,73 руб. по муниципальному контракту № 9 на сумму 5 692 881 руб., всего на 10 710 506,73 руб.
Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 25.01.2010г. устанавливает сдачу в эксплуатацию объекта, на котором выполнялись работы, 45-ти квартирного жилого дома по ул. Трухницкого 6 «а» п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области, выполнение работ в соответствии с проектом, соответствие его санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам.
На момент обращения подрядчика с иском ответчиком оплата за выполненные работы произведена не полностью, в размере 10 145 059,2 руб. Задолженность составляла 565 447,53 руб.
В материалы дела истцом представлена претензионная переписка сторон, из которой следует, что в ответе (от 29.03.2010г., исх. № 383) на претензию истца об оплате имеющейся задолженности (от 12.03.2010г. № 18) ответчик указал на наличие претензий к качеству выполненных работ.
В письме (исх. № 28 от 14.05.2010г.) ООО «Эркер» сообщило об устранении выявленных недостатков, подтвердило исполнение своих гарантийных обязательств, предусмотренных контрактами.
После подачи искового заявления задолженность была частично погашена ответчиком и составила 546 651,95 руб.
Ответчик доказательств оплаты данной суммы задолженности за выполненные работы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, иск не оспорил.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании указанной нормы требования истца о взыскании процентов являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов, с учетом заявленных истцом уточнений, судом проверен и признан правильным. Начисление процентов производится на всю сумму долга, ставка рефинансирования в размере 7,75% (установленная Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») применена истцом правильно. Проценты начисляются истцом за 205 дней просрочки, начиная с 26.01.2010г. (поскольку окончательный акт приемки объекта составлен 25.01.2010г.) Сумма процентов составила 24 124,4 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Тисульского района Кемеровской области, п.г.т. Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эркер», г. Саяногорск, респ. Хакасия 546 651 руб. 95 коп. долга, 24 124 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 570 776 руб. 35 коп., а также 14 415 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Эркер», г. Саяногорск справку на частичный возврат государственной пошлины в размере 203 руб. 14 коп., оплаченной по платежному поручению от 09.07.2010г. № 40.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
