• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2008 года  Дело N А27-10529/2007

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2008 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Власовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, г. Гурьевск

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад №10 «Теремок», г. Гурьевск

о взыскании 162 руб. 42 коп.

при участии: от заявителя: от заявителя: Горячев В.Г. - специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность (копия приобщена к материалам дела), удостоверение;

от должника: Метелица А.А. - представитель по доверенности (копия приобщена к материалам дела), паспорт

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, г. Гурьевск обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с лицевого счета Муниципального дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад №10 «Теремок», г. Гурьевск единого социального налога в части федерального бюджета в сумме 153 руб. и пени - 09,42 руб.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, мотивируя тем, что штраф должником в добровольном порядке не уплачен.

Представитель должника в судебном заседании представил письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что заявленные требования налогового органа признает в полнм объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:

МДОУ комбинированного вида детский сад №10 «Теремок» 14.03.2007г. в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за 12 месяцев 2006г.

По результатам камеральной налоговой проверки на основе указанной налоговой декларации Инспекцией установлено, что при исчислении суммы единого социального налога в части федерального бюджета за 12 месяцев 2006г. был применен налоговый вычет в сумме 213062 руб. Фактически, согласно карточки лицевого счета, сумма заявленного налогового вычета налогоплательщиком по состоянию на дату проведения камеральной проверки уплачена в размере 212909 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

В нарушение пп. 1 ст. 23, п. 3 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН за 12 месяцев 2006г. в части Федерального бюджета занижена на 153 руб., что повлекло его неуплату в бюджет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени в размере 09,42 руб.

По результат проверки Инспекцией было вынесено решение «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» №541 от 10.07.2007г. и предложено уплатить сумму налога в размере 153 руб. и соответствующие суммы пени.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику было выставлено требование №541 от 10.07.2007г. об уплате ЕСН в сумме 153 руб. и пени в сумме 09,42 руб.

В установленный срок до 18.08.2007г. требование №35832 должником не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании налога и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ (в ред. Закона N 137-ФЗ) под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что у должника имеется открытый лицевой счет № 03912042552 в УФК по Кемеровской области.

Таким образом, в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

Факт неуплаты налога и пени подтвержден материалами дела и не отрицается должником.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью им частично. Признание должником заявленных требований судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено, возражений от должника не поступило, требование инспекции об уплате налога в судебном порядке не оспорено, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, г. Гурьевск удовлетворить.

Взыскать с лицевого счета Муниципального дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад №10 «Теремок» (4204004307, г. Гурьевск, улица Кирова, 57) в доход соответствующего бюджета единый социальный налог в части федерального бюджета в сумме 153 руб. и пени в сумме 09 руб. 42 коп. и в доход бюджетной системы Российской Федерации госпошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в седьмой арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев с даты вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Власов В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10529/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 января 2008

Поиск в тексте