• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года  Дело N А27-10529/2009

Резолютивная часть решения оглашена «11» сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Медведевой Натальи Николаевны, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Кемерово

о взыскании 46895 руб. 91 коп. и 4177 руб. 21 коп. процентов

при участии:

от истца - Безносова М.В., представителя, доверенность от 16.06.2009, удостоверение адвоката;

от ответчика - Макаровой Г.В., представителя, доверенность № 4-г от 01.09.2009, паспорт;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Медведева Наталья Николаевна, г. Кемерово (далее - ИП Медведева Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Кемерово (далее - ООО «Гранит») 50932 руб. 81 коп. долга и 4734 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 11 августа 2009 года, которое откладывалось судом на 02 сентября 2009 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 сентября 2009 года.

При рассмотрении дела арбитражным судом истцом на основании ч.1 ст.49 АПК РФ заявлялось ходатайство об уменьшении размера иска до 46895 руб. 91 коп. долга и 4427 руб. 25 коп. процентов. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02 сентября 2009 года, истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 46895 руб. 91 коп. задолженности в связи с ее полной оплатой ООО «Гранит» после принятия арбитражным судом к производству искового заявления. Также истец заявил на основании ч.1 ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов до 4177 руб. 21 коп. Кроме того, истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика в соответствии со ст.ст.106 и 110 АПК РФ судебных издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях по делу, в общей сумме 15000 руб.

Явившийся в судебное заседание истец поддержал отказ от иска в части требования о взыскании 46895 руб. 91 коп. задолженности, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4177 руб. 21 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4177 руб. 21 коп. признал в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ (о признании иска в указанной части имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ООО «Гранит», полномочного на признание иска), указал на несоразмерность заявленных истцом судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уменьшение ИП Медведевой Н.Н. размера иска в части требования о взыскании процентов, отказ от иска в части взыскания долга, а также признание ООО «Гранит» иска в части требования о взыскании 4177 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами приняты судом на основании ч. 5 ст.49 АПК РФ.

Производство по делу в части требования о взыскании 46895 руб. 91 коп. задолженности подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ходатайство истца о взыскании судебных издержек принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

23 мая 2008 года между сторонами подписан договор поставки № 1109/КО, согласно которому поставщик (ИП Медведева Н.Н.) приняла на себя обязательства поставлять покупателю товары в соответствии с заказами, а покупатель (ООО «Гранит») принимать их по товарным накладным и счетам-фактурам, являющимся неотъемлемыми частями договора. Расчет покупателем за поставленные поставщиком товары производится в течение 45 календарных дней со дня приемки поставленных товаров путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм (п.4.2. договора).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате продукции, поставленной в рамках указанного договора, обратился 15.06.2009 в адрес ООО «Гранит» с соответствующей претензией об уплате долга в сумме 50932 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших на момент предъявления претензии сумму 4457 руб. 50 руб., а затем в суд с настоящим иском.

В подтверждение направления указанной претензии ответчику истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция № 17709 от 17.06.2009, опись вложения со штампом органа почтовой связи. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, истцом подтверждено соблюдение установленного договором (п.8.2.) претензионного порядка урегулирования возникшего в связи с исполнением данного договора спора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что материалами дела факт пользования ответчиком денежными средствами установлен, просрочка в оплате полученного товара подтверждена, с него на основании указанной нормы права подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, поскольку иск в части взыскания 4177 руб. 21 коп. признан ответчиком в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ, и признание иска в данной части принято судом, данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что платежными поручениями (№ 97 от 17.08.2009; № 133 от 25.08.2009; № 155 от 31.08.2009) ООО «Гранит» перечислило истцу в счет оплаты товара денежные средства в общей сумме 60000 руб.

Однако с учетом пояснений представителя ответчика об оплате им только суммы долга за товар у суда не имеется оснований для отнесения оставшихся после погашения 46895 руб. 91 коп. задолженности денежных средств в счет погашения заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам расходов, связанных с участием их представителей в судебных заседаниях, в разумных пределах предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

Заявленное ИП Медведевой Н.Н. ходатайство об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. суд считает несоразмерным сложности, длительности рассмотрения настоящего дела. Заявление истца суд удовлетворяет частично в сумме 7500 руб., учитывая полное добровольное погашение ответчиком всей суммы задолженности, а также признание иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ.

Судебные расходы подтверждены истцом документально, в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 15/06-09 от 15.06.2009; платежное поручение № 439 от 23.06.2009; акт о приеме работ № 18 от 11.09.2009; приказ № 14 от 15 июня 2009 года; трудовой договор № 01-11/09 от 02.07.2008.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2020 руб.19 коп. относятся на ответчика в связи со следующим.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 46895 руб. 91 коп. долга в связи с его погашением ответчиком после подачи иска и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 10 июля 2009 года, то в силу статей 110, 112, 151 АПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально указанной сумме задолженности относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 5 ст.49, п.4. ч.1. ст.150, ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 46895 руб. 91 коп. долга.

Производство по делу в части отказа истца от иска прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя Медведевой Натальи Николаевны, г. Кемерово 4177 руб. 21 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 7500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2020 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать индивидуальному предпринимателю Медведевой Наталье Николаевне, г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 149 руб. 81 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 469 от 30.06.2009.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10529/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте