• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2010 года  Дело N А27-10529/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Любушкиной Ю. Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж-Алтай», г. Барнаул, Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 4999 106 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: Шамалов В.Н. - представитель (доверенность от 27.07.2010, паспорт)

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж-Алтай», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово о взыскании 4630729 руб. 42 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 22.01.2009 № 011/02/2009 и 368376 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 12.06.2009 по 14.07.2010.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга за выполненные по договору подрядные работы.

Ответчик извещен о времени и месте проведения заседания суда, явку представителя не обеспечил, письменных возражений не представил, ходатайств не заявили.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Истцом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований:

- об уменьшении долга до 3018505 руб. 32 коп., в связи с частичным его погашением после подачи иска;

- об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 407324 руб. 06 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа по 05.09.2010, из расчета 7,75% банковского процента, действующего на день обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Ходатайство истца, об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Из объяснений представителей истца и письменных документов следует, что 22.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж-Алтай», г. Барнаул (субподрядчик) заключен договор № 011/02/2009.

Согласно пункту 1.1 договора, истец (субподрядчик) обязался выполнить работы по заданию ответчика (генподрядчика), в соответствии с приложениями № 1,2,3 к вышеназванному договору, а ответчик (генподрядчик) обязался принять их и оплатить (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, расчет за выполненные работы должен производиться ежемесячно, на основании подписанных актов формы КС-2 и формы КС-3 в течении 50 банковских дней, с момента получения ответчиком счетов-фактур истца на выполненные работы.

Протоколом разногласий от 16.02.2009 и протоколом урегулирования разногласий от 16.02.2009 сторонами внесены изменения в пункт 2.1 договора и в приложение №3 к договору, в части даты окончания работ - 10.04.2009года.

Дополнительным соглашением от 18.02.2009 №1 сторонами внесены изменения в пункты 1.1 договора, увеличена стоимость работ по договору на 1538168 руб. (с учетом НДС).

Дополнительным соглашением от 10.03.2009 №2 сторонами внесены изменения в пункты 1.1 договора, увеличена стоимость работ по договору на 600 030 руб. (с учетом НДС).

Дополнительным соглашением от 30.04.2009 №2/1 сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора.

Дополнительным соглашением от 19.06.2009 №3 сторонами внесены изменения в пункты 1.1 договора, установлен срок выполнения работ с 15.07.2009 по 20.09.2009, увеличена стоимость работ по договору на 2530763 руб. (с учетом НДС).

Дополнительным соглашением от 20.06.2009 №3/1 сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора, увеличена стоимость работ по договору на 113345 руб. (с учетом НДС).

Дополнительным соглашением от 20.09.2009 №3/2 сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора.

Дополнительным соглашением от 19.10.2009 № 4 сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора, установлен срок выполнения работ с 19.10.2009 по 30.10.2009, увеличена стоимость работ по договору на 3292 руб. (с учетом НДС).

Дополнительным соглашением от 29.10.2009 №5 сторонами внесены изменения в пункты 1.1 договора, установлен срок выполнения работ с 19.10.2009 по 30.10.2009, увеличена стоимость работ по договору на 114373 руб. (с учетом НДС).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда от 22.01.2009 № 011/02/2009 в период времени с 22.01.2009 по 01.05.2010 в размере 8257 663 руб. 60 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (акт о приемке выполненных работ от 31.03.2009 №20-3, справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2009 №20-3; акт о приемке выполненных работ от 30.04.2009 №Р4248-34/2, справка о стоимости выполненных работ от 30.04.2009 №Р4248-34/2 и другие имеющиеся в материалах дела), подписанные ответчиком без возражений.

Ответчиком долг частично оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2009 №431, от 03.06.2009 №549, от 23.07.2009 №200 и другими имеющими в материалах дела.

Долг ответчика перед истцом по договору от 22.01.2009 № 011/02/2009 составил 3018505 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В отзыве на исковое заявление ответчик долг за выполненные работы по договору подряда от 22.01.2009 №011/02/2009 в размере 3018505 руб. 32 коп. признал, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ не представил.

При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж-Алтай» о взыскании долга в размере 3018505 руб. 32 коп. за выполненные работы по долга за выполненные работы по договору подряда от 22.01.2009 №011/02/2009 заявлены правомерно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга за выполненные работы ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено обоснованно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 324 руб. 06 коп., за период времени с 12.06.2009 по 05.09.2010, подтверждены расчётом, проверенным судом.

Арбитражный суд, на основании статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж-Алтай», г. Барнаул, Алтайский край 3018 505 руб. 32 коп. долга, 407324 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3425 829 руб. 38 коп. и 47995 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 194 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10529/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 октября 2010

Поиск в тексте