• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2010 года  Дело N А27-10535/2010

Резолютивная часть решения оглашена: «07» октября 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено: «08» октября 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф., при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф., рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

о взыскании 8110339 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: Эллерт К.А. - представителя, доверенность № 13 от 26.07.2010;

от ответчика: Шпельковой В.И. - представителя, доверенность от 12.01.2010

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква», г. Анжеро-Судженск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания», г. Анжеро-Судженск о взыскании 7928 040 руб. 19 коп. долга по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору № 29 от 01.01.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию; 182299 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.09.2010 в предварительном судебном заседании, истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 3404518 руб. 57 коп.

Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны заявили ходатайство об отложении разбирательства по делу, для представления дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство и вынес протокольное определение об отложении разбирательства на 07.10.2010.

В настоящем судебном заседании, стороны поддержали свои позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква», с одно стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию № 29 от 01.01.2010.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква» обязалось обеспечивать подачу воды в соответствии с действующим СанПиНом и прием сточных вод, а Общество с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» в соответствии с пунктами 4.1.8., 5.8. договора обязалось производить оплату услуг водоснабжения водоотведения по действующим тарифам, утвержденным уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления.

Общество с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква» надлежащим образом исполняло обязательства по договору, добросовестно оказывало услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» ежемесячно составляло и направляло в адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» акты выполненных работ, счета-фактуры на оплату оказанных услуг.

Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания», как Абонент, пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения, однако оплата за фактически оказанные услуги в полном объеме не производилась.

В период действия договора № 29 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод канализацию от 01.01.2010, с 01.01.2010 по 13.07.2010, Обществом с ограниченной ответственностью «Водосбьт» было выставлено счетов-фактур на сумму 30708491 руб. 50 коп., а именно:

счет-фактура № 441 от 31.01.2010 г. на сумму 4496295 руб. 25 коп.

счет-фактура № 935 от 28.02.2010 г. на сумму 4585503 руб. 37 коп.

счет-фактура № 1502 от31.03.2010 г. на сумму 4434895 руб. 13 коп.

счет-фактура № 2006 от 30.04.2010 г. на сумму 5607180 руб. 45 коп.

счет-фактура № 2536 от 30.05.2010 г. на сумму 1577349 руб. 52 коп.

счет-фактура № 2538 от 31.05.2010 г. на сумму 4688792 руб. 28 коп.

счет-фактура № 2379 от 31.05.2010 г. на сумму 238163 руб. 90 коп.

счет-фактура № 3161 от 30.06.2010 г. на сумму 5080311 руб. 60 коп. Одновременно со счетами-фактурами в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» были направлены акты выполненных работ, которые были подписаны Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания».

В то же время, Общество с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом: оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 5.8. договора, оплата услуг Общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква» производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Агента Организации ВКХ» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, согласно установленным в законно порядке тарифам.

Общество с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» считает исковые требования не обоснованными.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, подписанному сторонами, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» составляла 6 323521 руб. 62 коп. (по данным Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» - 9 728040 руб. 19 коп..). В течение июля 2010 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» перечислено в Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» 7 325986 руб. 98 коп., то есть сумма задолженности в размере 6 323 521,62 полностью погашена.

В то же время ответчиком не принята к оплате сумма 1 577349 руб. 52 коп. по счету-фактуре 2536 от 30.05.2010, акт выполненных работ не был подписан по причинам, указанным в переписке по этому вопросу, а именно: ни на балансе, ни на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» не имеется каких-либо водопроводных сетей и колодцев, поэтому ответственности за попадание ливневых стоков в канализацию Общество с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» нести не должно.

Общество с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» считает также необоснованным предъявление объемов из расчета пропускной способности трубы по домам № 17 по ул. Камышинская и № 2 по ул. Лазо в г. Анжеро-Судженске, поэтому счет-фактура № 2379_от 31.05.2010 не была принята к оплате в полном объеме, а счет-фактура № 3161 от 30.06.2010 принята к оплате в части.

Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» в период с апреля 2010 по май 2010 было допущено попадание поверхностного стока в систему канализации города Анжеро-Судженска, через находящиеся в неудовлетворительном состоянии канализационные колодцы. Указанные факты попадания были зафиксированы актами обследования канализационного коллектора от 23.04.2010, актами обследования канализационных колодцев от 26.04.2010 и 27.04.2010.

Уполномоченные представители для составления актов обследования канализационного коллектора 23.04.2010 не явились (уведомление исх. № 243 от 23.041.2010, получено представителем Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» Горюненко О.И.). По одному экземпляру каждого из актов были направлены в адрес ответчика 26.04.2010 и получены представителем Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» Блажевич Л.А., о чем имеются отметки на актах обследования канализационного коллектора.

Также, уполномоченный представитель Герасимович Е.Ю. (приглашена уведомлением исх. № 1204 от 26.04.2010, получено представителем Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» Герасимович Е.Ю.) от подписания актов обследования канализационных колодцев 26.04.2010 и 27.04.2010 отказалась. По одному экземпляру каждого из актов были направлены в адрес ответчика 27.04.2010 и получены представителем Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» Герасимович Е.Ю., о чем имеется отметка на сопроводительном письме к актам исх. № 1303 от 26.04.2010.

Указанный в счете-фактуре № 2536 от 30.05.2010 объем стоков предъявлен Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания», в соответствии с Положением о порядке проведения мероприятий в периоды интенсивного таяния снегов и выпадения весенних и осенних осадков, утвержденным Обществом с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква». Применение указанного положения предусмотрено пунктом 7.1. договора № 29 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 01.01. 2010.

Таким образом, утверждение об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» документов, подтверждающих факты и объемы поступления в систему городской канализации поверхностных стоков, не соответствует действительности.

Счет-фактура № 3161 от 30.06.2010 выставлена с учетом следующего. При проверке контролерами «Организации ВКХ» жилого дома по ул. Лазо, 2 было обнаружено, что истек межпроверочный срок прибора учета. Контролерами был составлен акт осмотра средств измерений (об обнаружении целостности пломб, неисправности прибора учета) от 06.05.2010.

В соответствии с пунктом 4.1.9. договора № 29 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 01.01.2010 заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Водосбыт», ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет Абонент. Количество израсходованной воды при обнаружении просроченного межпроверочного срока проверки приборов учета, исчисляется по пропускной способности водопроводного ввода при его действии 24 часа/сутки полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. С момента обнаружения (пункт 5.5. договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, пункт 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г.).

При проведении проверки контролерами Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» по ул. Камышенская, 17, было обнаружено самовольное подключение, о чем составлен акт от 28.04.2010. Согласно пункту 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 (далее - Правила) в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании 3404518 руб. 57 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 13.07.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи просрочкой оплаты по договору № 29 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 01.01.2010 составили 182299 руб. 14 коп. за период с 11.02.2010 по 13.07.2010.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 182299 руб. 14 коп. за период с 11.02.2010 по 13.07.2010.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анжерская управляющая компания», г. Анжеро-Судженск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анжеро-Судженский водопровод и канализация - Аква», г. Анжеро-Судженск 3404518 руб. 57 коп. долга, 182299 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3586817 руб. 71 коп.; 63551 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10535/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте