• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А27-10537/2010

Резолютивная часть решения оглашена «15» ноября 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме «19» ноября 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», г.Новокузнецк

о взыскании 203297 руб. 60 коп. долга, 5259 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», г.Новокузнецк о взыскании 203297 руб. 60 коп. долга по договору поставки №243 от 15.01.2009г., 8753 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением за период с 09.12.2009г. по 28.06.2010г. и далее по день фактической оплаты на сумму задолженности по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.08.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2010г., которое по ходатайству истца было отложено на 26.10.2010г.

В судебном заседании от 26.10.2010г. истцом дважды уточнялся размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В последней редакции истец просил взыскать 5259 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009г. по 26.10.2010г. начисленных на сумму долга по товарной накладной №3308 от 12.11.2009г. в размере 81000 руб. и далее по день фактической оплаты на сумму 81000 руб. по ставке рефинансирования 7,75% годовых с 27.10.2010г.

Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено.

Ответчиком признаны обстоятельства получения товара, поставленного истцом на сумму 1874559 руб. 94 коп. и его оплаты в размере 1671262 руб. 33 коп., подтверждена разница между стоимостью полученного и оплаченного товара - 203297 руб. 60 коп., о чем в порядке ст. 70 АПК РФ внесена записи в протокол судебного заседания, удостоверенные подписью последнего.

Исковые требования ответчиком оспорены с указанием на поставку товара (лакокрасочной продукции) ненадлежащего качества. Указывает, что краска, использованная при капитальном ремонте фасадов жилых домов, отслоилась, сертификаты на товар, переданы не были. ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» заключен договор с независимой экспертной организацией для проверки качества продукции.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления результатов экспертизы.

Определением от 26.10.2010г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 15.11.2010г. для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание от 15.11.2010г. истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения спора, надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать 35537 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009г. по 15.11.2010г. начисленных на сумму задолженности по поставкам, произведенным за период с мая по ноябрь 2009 года, и далее с 16.11.2010г. по день фактической оплаты задолженности в размере 203297 руб. 60 коп. с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами отвечает признакам письменного доказательства, установленным ст.ст. 64, 75 АПК РФ.

Истец, заявляя требование об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически изменил порядок их расчета, осуществив начисление не только на сумму задолженности по товарной накладной №3308 от 12.11.2009г. - 81000 руб., но и по иным накладным, не включенным первоначально в расчет исковых требований, в том числе и по требованиям о взыскании задолженности. Кроме того, истцом изменены требования в части суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 81000 руб. до 203297 руб. 60 коп.

При этом доказательства направления ответчику копии заявления об уточнении исковых требований не представлены.

Удовлетворение заявленного ходатайства при отсутствии у ответчика возможности представить свои возражения в отношении увеличенных исковых требований, приведет к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (ст.ст. 7, 8, 9 АПК РФ).

В то же время отклонение заявленного ходатайства не влечет за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, поскольку последний имеет право обратиться в суд с самостоятельными требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по предыдущим поставкам (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010г. №161/10).

С учетом изложенного, судом рассматриваются требования о взыскании 203297 руб. 60 коп. долга по договору поставки №243 от 15.01.2009г., 5259 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009г. по 26.10.2010г., и далее начисленных на сумму долга 81000 руб. по ставке рефинансирования 7,75% годовых с 27.10.2010г. по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Новокузнецкая Управляющая Компания» (поставщик) и ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (покупатель) был подписан договор поставки №243 от 15.01.2009г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, наименование, номенклатура, комплектность, количество товарно-материальных ценностей, а также очередность поставки согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, а покупатель обязуется принять их и оплатить.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «Торговый дом «Новокузнецкая Управляющая Компания» от 23.11.2009г. произведена смена фирменного наименования ООО «Торговый дом «Новокузнецкая Управляющая Компания» на ООО «Торговый дом «Альянс».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд, оценив представленные доказательства и доводы сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным документам во исполнение условий договора истцом в период с мая по ноябрь 2009 года произведена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 1874559 руб. 94 коп.

Как явствует из материалов дела и пояснений сторон, передача товара производилась сторонними организациями и оформлялась посредством заполнения товарных накладных с указанием ООО «Торговый дом «Новокузнецкая Управляющая Компания» в качестве поставщика, а ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» в качестве грузополучателя товара и плательщика и проставлением в графе: «получил» штампа «транзит». К указанным накладным приложены товарные накладные и счета-фактуры, оформленные организациями, передающими товар с указанием ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» в качестве грузополучателя товара, а ООО «Торговый дом «Новокузнецкая Управляющая Компания» в качестве плательщика по данным поставкам. Товар получен непосредственно ответчиком, что подтверждается подписью руководителя последнего на товарных накладных, оформленных сторонними организациями.

Получение товара по товарным накладным ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании от 26.10.2010г. ответчиком признаны обстоятельства получения товара, поставленного истцом на сумму 1874559 руб. 94 коп. и его оплаты в размере 1671262 руб. 33 коп. Кроме того, ответчиком подтверждена разница между стоимостью полученного и оплаченного товара - 203297 руб. 60 коп., о чем в порядке ст. 70 АПК РФ внесена записи в протокол судебного заседания, удостоверенные подписью последнего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара в порядке и сроки, установленные договором.

Задолженность в сумме 203297 руб. 60 коп. отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2009г. по 02.04.2010г., подписанном сторонами.

Ссылка ответчика на передачу товара без сертификатов соответствия, а также поставку товара ненадлежащего качества как основание для отказа в оплате в полном объеме судом отклонена.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Отсутствие необходимых документов покупатель мог и должен был обнаружить непосредственно при приемке товара. Вместе с тем отказ от товара ответчиком не заявлен, товарные накладные подписаны без возражений.

Кроме того, ответчиком не обоснован со ссылкой на постановление Госстандарта РФ от 30.07.2002г. №64 «О Номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации, и Номенклатуре продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии» (в редакции, действовавшей в спорной период), довод о необходимости обязательной сертификации поставляемого товара, исходя из показателей и свойств последнего.

Экспертное заключение, подтверждающее поставку товара ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При этом из письма завода-изготовителя лакокрасочного покрытия ООО Лакокрасочный завод «Радуга» от 29.03.2010г. №16 следует, что причиной отслоения лакокрасочного покрытия зданий являлось нарушение технологии подготовки поверхности к окраске, несоблюдение требований о пропитке стен.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о поставке товара ненадлежащего качества

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 203297 руб. 60 коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5259 руб. 91 коп. за период с 18.11.2009г. по 26.10.2010г. на сумму долга по товарной накладной №3308 от 12.11.2009г. в размере 81000 руб. с применением ставки рефинансирования 7,75 %

Сумма начисленных процентов подтверждена надлежащим расчетом. При начислении процентов истцом применена учетная ставка банковского процента, действующая на день обращения с иском - 7,75 % годовых (указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010г. №2450-У).

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 5259 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. №. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «Торговый дом «Альянс» о взыскании с ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга в размере 81000 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых за период с 27.10.2010г. по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №2-Т/7 от 23.06.2010г. на оказание консультационных (юридических) услуг, заключенный между ООО «Торговый дом «Альянс» (заказчик) и ОАО «Новокузнецкая Управляющая Компания» (исполнитель).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг в арбитражном процессе по иску ООО «Торговый дом «Альянс» к ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки №243 от 15.01.2009г. и процентов по статье 395 ГК РФ.

Стоимость услуг по договору составляет 25000 рублей (п. 2.1 договора).

Полномочия представителя ООО «Торговый дом «Альянс» Андреевой О.В. как сотрудника ОАО «Новокузнецкая Управляющая Компания» подтверждены приказом №117 от 23.06.2010г.

Участие Андреевой О.В. в качестве представителя в судебных заседаниях от 25.08.2010г., 26.10.2010г. отражено в протоколах и судебных актах по настоящему делу. Оказание консультационных (юридических) услуг подтверждено актом приемки выполненных услуг от 25.10.2010г. Оплата услуг истцом в размере 25000 руб. подтверждается платежным поручением №60 от 09.07.2010г.

При указанных обстоятельствах суд признает факт оказания услуг и сумму понесенных истцом судебных расходов по их оплате доказанными.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Суд учитывает, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных и не требует значительных временных затрат на подготовку представителя. Определениями от 25.08.2010г. 22.09.2010г. истцу предлагалось представить пакет документов, необходимый для рассмотрения настоящего спора.

Однако по причине неисполнения ответчиком указанных определений судебное разбирательство откладывалось. При этом их четырех заседаний (25.08.2010г., 22.09.2010г., 26.10.2010г., 15.11.2010г.) представитель истца принимал участие только в двух (22.09.2010г., 26.10.2010г.).

Вместе с тем суд также принимает нахождение истца и его представителя в городе Новокузнецке, что влечет дополнительные расходы, связанные с участием в судебных заседаниях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа взыскания судебных расходов в разумных пределах, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до 20000 руб.

Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г.Новокузнецк:

- 203297 руб.60 коп. долга,

- 5259 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2009г. по 26.10.2010г. и далее процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 81000 руб. с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых с 27.10.2010г. по день фактической уплаты суммы долга,

- 20000 руб. расходов на представителя,

- 7171 руб. 15 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г.Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 69 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №825 от 13.07.2010г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10537/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте