• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А27-10541/2010

Резолютивная часть решения оглашена «23» сентября 2010 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «24» сентября 2010 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Крапивиноавтодор», пгт.Крапивинский, Крапивинский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкурент», пгт.Зеленогорский, Крапивинский район

о взыскании 42 939 руб. 60 коп. предварительной оплаты

при участии:

от истца: Емельяненкова А.С. - представитель, доверенность от 26.04.2010г., паспорт;

от ответчика: не явились.

установил:

открытое акционерное общество «Крапивиноавтодор», пгт.Крапивинский, Крапивинский район обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Конкурент», пгт.Зеленогорский, Крапивинский район о взыскании 42 939 руб. 60 коп. предварительной оплаты.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2010г.

Определением суда от 30.08.2010г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.09.2010г.

В судебном заседании 23.09.2010г. истцом заявлено уточнение, что ко взысканию предъявлена сумма предварительной оплаты в порядке ст.487 ГК РФ, претензия о возврате получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.10.2007г. ООО «Конкурент» по заявке ОАО «Крапивиноавтодор» обязался поставить фундаментные блоки ФБС 12-5-6 в количестве 20 штук и фундаментные блоки ФБС 24-5-6 в количестве 16 штук.

ООО «Конкурент» за поставку вышеуказанных фундаментных блоков выставило ОАО «Крапивиноавтодор» счет №75 от 29.10.2007г. на сумму 65985 руб.

Истец платежным поручением №264 от 29.10.2007г. оплатил ответчику 65985 руб. по счету №75 от 29.10.2007г. за блоки фундаментные.

30.10.2007г. истцом получены фундаментные блоки ФБС 24-5-6 в количестве 9 штук на сумму 23045,40 руб., что подтверждается товарной накладной №127 от 30.10.2007г.

26.11.2008г. истцом в адрес ответчика направлены претензия с требованием выплатить перечисленную предоплату в сумме 42939,60 руб., а также акт сверки.

Однако, данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, акт сверки не подписан.

ОАО «Крапивиноавтодор» обратилась в суд с настоящим иском о взыскании 42 939 руб. 60 коп. перечисленной предварительной оплаты, превышающей стоимость фактически поставленного товара.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, осуществить поставку оплаченного товара, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Предоплата товара согласно выставленномуные требования етензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.оплатить 42 939,ядке ст.487 ГК РФ, претензия о возврат ответчиком счету на оплату товара произведена истцом на сумму 65 985 руб. платежным поручением №264 от 29.10.2007г. с указанием в назначении платежа счета на оплату №75 от 29.10.2007г. и наименования товара - блоки фундаментные.

В материалах дела представлена товарная накладная №127 от 30.10.2007г., подписанная сторонами, подтверждающая поставку истцу товара - фундаментный блок ФБС 24.5.6 в количестве 9 шт. на сумму 23045,40 руб.

Таким образом, разница между оплатой и стоимостью поставленного товара составила 42939 руб. 60 коп. (65985 руб. - 23045,40 руб.).

Поскольку сумма перечисленной истцом предоплаты превысила стоимость фактически поставленного товара, то покупатель правомерно заявил о возврате сумм предварительной оплаты в порядке п.3 ст.487 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42939 руб. 60 коп. предварительной оплаты.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №963 от 29.06.2010г. в сумме 2 000 руб., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкурент», пгт.Зеленогорский, Крапивинский район в пользу открытого акционерного общества «Крапивиноавтодор», пгт.Крапивинский, Крапивинский район 42939 руб. 60 коп. предварительной оплаты; а также взыскать 2000 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10541/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте