• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А27-1054/2010

Резолютивная часть решения оглашена: «18» февраля 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено: «24» февраля 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юрга ВОДТРАНС», г. Юрга

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга

о взыскании 4996 676руб. 91коп.

при участии:

от истца - Гуреева Г.А. - доверенность №3 от 15.02.10г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрга ВОДТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании 4554 966руб. 50коп. долга за оказанные за период с августа по ноябрь 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 441710руб. 41коп. пени по договору №8 от 25.12.05г. на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

В предварительном судебном заседании, истец требований поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании, стороны поддержали свои позиции.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Юрга ВОДТРАНС» (Исполнитель) и ООО «Юргинский машиностроительный завод» (Абонент) был заключен договор №8 от 25.12.05г. на отпуск питьевой воды и приём сточных вод. В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель обязался обеспечивать Абонента питьевой водой и прием сточных вод в систему канализации в размере установленного лимита (п.п.2.2, 2.4 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производиться денежными средствами на расчётный счёт Исполнителя в срок не позднее 10-ти дней с момента предоставления Абоненту счёт-фактуры и акта приёма-передачи выполненных работ.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, за период с августа по ноябрь 2009 года истцом ответчику была отпущена питьевая вода и приняты сточные воды в соответствии с условиями договора на общую сумму 4554 966руб. 50коп. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи, с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №8 от 25.12.05г. подтверждается счёт-фактурами: №А3731 от 26.08.09г., №А4362 от 29.09.09г., №А4778 от 22.10.09г., №А5505 от 28.11.09г.; актами приёма-передачи выполненных работ: №А3731 от 26.08.09г., №А4362 от 29.09.09г., №А4778 от 22.10.09г., №А5505 от 28.11.09г. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании

4554 966руб. 50коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд соглашается с заявленным требованием о взыскании пени.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.1 договора, при несвоевременной оплате выставленных счетов (п.6.3 договор), Абонент выплачивает Исполнителю пеню в размере процентной ставки рефинансирования Центробанка.

Рассмотрев расчет пени, представленной истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 441 710руб. 41коп. за период с 11.01.09г. по 12.01.10г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрга ВОДТРАНС», г. Юрга 4554 966руб. 50коп. долга,

441 710руб. 41коп. пени, всего 4996 676руб. 91коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга в доход Федерального бюджета 36 483руб. 38коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1054/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте