• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года  Дело N А27-10558/2011

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Фаттаховой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Кемерово

к Индивидуальному предпринимателю Комиссаровой Елене Евгеньевне, г. Кемерово

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер», г. Кемерово

о взыскании 633187 руб. 60 коп.

при участии

от истца: Ремпе О.А., представитель, доверенность от 29 августа 2011 г., паспорт

от ответчика: Слинько Ю.С., представитель, доверенность № 2811/01 от 28 ноября 2011 г.,

паспорт

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 1064205012673 (ООО «Альфа») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Комиссаровой Елене Евгеньевне, ОГРНИП 304420520200011 (ИП Комиссарова) о взыскании 46280 руб. долга и 585558 руб. пеней по договору аренды № 29КОМ0211 от 1 февраля 2011 г., 1349 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что право требования с ИП Комиссаровой исполнения обязательств по договору аренды уступлено ООО «Альфа» Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер», г. Кемерово, ОГРН 1024200707475 (ООО «Интерьер») по договору уступки права требования от 23 мая 2011 г.

Ответчик иск не признал. Не оспаривая наличие задолженности по арендной плате перед ООО «Интерьер» по договору № 29КОМ0211 от 1 февраля 2011 г., заявил о недействительности договора уступки права требования ввиду отсутствия условия о его возмездности. Считает неправомерным начисление истцом одновременно договорной неустойки и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сумму заявленной пени - не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

ООО «Интерьер» заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении обоснованных требований ООО «Альфа».

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки права требования от 23 мая 2011 г. ООО «Интерьер» (правообладатель) передает ООО «Альфа» (правоприобретателю) право, принадлежащее кредитору на основании обязательств по договору № 29КОМ0211 от 1 февраля 2011 г. Правообладатель обязан предоставить правоприобретателю документы, удостоверяющие право требования исполнения обязательств. (пункты 1.1., 2.1.)

По акту от 23 мая 2011 г. правообладатель передал, а правоприобретатель принял договор аренды № 29КОМ0211 от 1 февраля 2011 г., приложения к договору аренды

№ 29КОМ0211 от 1 февраля 2011 г.: акт приема-передачи от 1 февраля 2011г., акт приема-передачи от 13 апреля 2011 г., акт сверки по договору аренды по состоянию на 12 апреля 2011 г.

В акте сверки отражена задолженность ИП Комиссаровой перед ООО «Интерьер» по основному договору на 12 апреля 2011 г. в сумме 312506 руб. Ответчик не оспаривает, что никаких других договоров между ним и ООО «Интерьер», кроме договора аренды

№ 29КОМ0211 от 1 февраля 2011 г., не заключалось. Между тем расчеты указанной в акте сверки задолженности по акту приема-передачи от 23 мая 2011 г. не передавались. Из акта сверки невозможно определить, что понимается сторонами под позициями «продажа».

При указанных обстоятельствах спорный договор уступки права требования не является заключенным и не порождает у ООО «Альфа» права требовать с ИП Комиссаровой заявленных сумм.

Довод ответчика о несоответствии договора требованиям пункта 1 статьи 572, подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Отсутствие в договоре условия о его возмездности само по себе не является основанием для признания его ничтожной сделкой.

Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на него на основании статей 101, 106, 110 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10558/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте