АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2008 года Дело N А27-10560/2008
в составе:
судьи А.А. Филатова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Филатовым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Завод «Красный «Октябрь», г.Кемерово
к закрытому акционерному обществу «Титан-Лес», г.Ленинск - Кузнецкий, Кемеровская область
о взыскании 5 650 000 руб.
при участии
от истца: Плотников А.В. - конкурсный управляющий (определения от 18.07.2007, от 22.10.2008 по делу № А27 - 5569/2007 - 4)
Установил: Открытое акционерное общество «Завод «Красный «Октябрь», г.Кемерово обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Титан-Лес», г.Ленинск - Кузнецкий, Кемеровская область о взыскании вексельной суммы в размере 5 650 000 руб.:
- по простому векселю серия ДС № 6 в размере 261 960 руб.;
- по простому векселю серия ДС № 5 в размере 5 388 040 руб.
Иск основан на том, что ответчик уклоняется от оплаты переданных бланковых векселей со сроком оплаты 15.05.2008.
Правовое обоснование иска: пункт 48 Положения о переводном и простом векселе, федеральный Закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».
Ответчик уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил, истребованные документы не представил.
Иск, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, 15.05.2006 закрытое акционерное общество «Титан-Лес», г.Ленинск - Кузнецкий передало открытому акционерному обществу «Завод «Красный «Октябрь», г.Кемерово 2 векселя на сумму 5 650 000 руб.:
- простой вексель серия ДС № 6 в размере 261 960 руб.;
- простой вексель серия ДС № 5 в размере 5 388 040 руб.
На векселях имеется надпись о том, что ответчик обязуется оплатить по данным векселям непосредственно обществу истца, либо его приказу, денежную сумму, являющуюся вексельной суммой.
Срок платежа по предъявлении, но не ранее 15.05.2008.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.
Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель (пункт 11).
Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным.
Частичный индоссамент недействителен.
Индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента (пункт 12).
Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе (пункт 13).
Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:
1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;
2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;
3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента (пункт 14).
Индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.
Он может воспретить новый индоссамент; в таком случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был после этого индоссирован (пункт 15).
Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту (пункт 16).
Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок.
В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требование согласно статьям 48 и 49 (пункт 28).
Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:
При наступлении срока платежа:
если платеж не был совершен.
Даже раньше наступления срока платежа:
1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;
2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;
3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (пункт 43).
Письмом от 14.07.2008 истец потребовал ответчика оплатить вексельную сумму по спорным векселям (получено 14.07.2008 первым руководителем общества ответчика).
О том, что обязанным по вышеназванным векселям являлся ответчик, свидетельствует надпись на первом и оборотном листах представленных векселей.
Протест в неплатеже векселей совершен не был.
Доказательств уплаты вексельной суммы ответчиком истцу не представлено, в этой связи, требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями Положением о переводном и простом векселе, подлежат удовлетворению.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Титан-Лес», г.Ленинск - Кузнецкий, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Завод «Красный «Октябрь», г.Кемерово 5 650 000 руб. вексельной суммы, в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 750 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
