• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2008 года  Дело N А27-10561/2007

Резолютивная часть решения оглашена «14» января 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» января 2008 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТП Грамотеино», г. Белово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Инской», с. Старопестерево

о взыскании 267 937 руб.

при участии

от истца: Силин А.М., доверенность от 05.09.2007г.;

от ответчика: Сугакова А.Б., доверенность от 01.03.2007г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТП Грамотеино», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Инской», с. Старопестерево о взыскании 267 937 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги на основании договора на оказание услуг №778 от 01.11.2006г.

10.12.2007г. по делу проведено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.12.2007г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ на 14.01.2008г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв на иск, указал на подписание актов № 000181 от 20.07.2007г. и № 000178 от 29.06.2007г. от имени заказчика неуполномоченным лицом, полагает несоблюдение истцом порядка сдачи результата работ и обеспечения возможности ответчику заявить свои возражения. Дополнительно ответчик указал на несоблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Инской» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТП Грамотеино» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг № 778 от 01.11.2006г.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 1.2) исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить специальную технику и персонал для работы на специальной технике, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора за оказанные услуги заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежную сумму не позднее 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи, с подписанием уполномоченными представителями сторон и предоставлением счета на оплату исполнителем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора истцом ответчику были оказаны услуги по представлению спецтехники общей стоимостью 404975 руб., что подтверждается путевыми листами, счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 267 937 руб., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание доказательства оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная ответчиком 26.07.2007г., с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о подписании актов № 000181 от 20.07.2007г. и № 000178 от 29.06.2007г. от имени заказчика неуполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные акты подписаны от имени ответчика главным инженером Вышепольским А.В., в должностные обязанности которого согласно должностной инструкции (п.2.23) входит исполнение обязанностей генерального директора на время его отсутствия, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, исходя из той обстановки, в которой действовал главный инженер Вышепольский А.В., для истца было очевидно, что данное лицо наделено соответствующими полномочиями на подписание от имени ответчика актов приемки оказанных услуг. При этом на актах имеется оттиск печати ООО «Разрез Инской».

Кроме того, исходя из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного руководителями сторон по состоянию на 31.08.2007г., ответчиком подтверждено наличие задолженности в размере 267937 руб., в том числе по актам №000181 от 20.07.2007г. и № 000178 от 29.06.2007г.

Заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Инской», с. Старопестерево в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТП Грамотеино», г. Белово 267 937 руб. долга, 6 858 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской областиЕ.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10561/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 января 2008

Поиск в тексте