• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2010 года  Дело N А27-10563/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Большанина Михаила Владимировича, Кемеровская область, Яшкинский район, п.ст. Литвиново

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усманский детский сад «Колобок», Кемеровская область, Чебулинский район, с. Усманка

третье лицо: Администрация Чебулинского района, Кемеровская область, пгт. Верх-Чебула

о взыскании 66 746 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: Леонтьева Н.В., представитель, доверенность от 01.09.2010г. б/н, паспорт,

от ответчика: Дашковская Т.В., заведующая, приказ от 02.06.99г. № 6-к, паспорт,

от третьего лица: Паршикова Л.А., заведующая отделом образования, доверенность от 07.10.2009г. № 04-09/7, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Большанин М.В. обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усманский детский сад «Колобок» о взыскании 60000 руб. долга за выполненные работы, 9 689 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 60 000 руб. долга, 6 746 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик факт наличия задолженности признал.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Усманский детский сад «Колобок» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Большаниным М.В. (исполнитель) 01.01.2008г., 22.12.2008г. были заключены договоры №№ 3/88-1, 84/то на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации Усманского детского сада «Колобок», расположенного по адресу: с. Усманка, ул. Молодежная, 14.

В пунктах 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров была определена стоимость услуг исполнителя, составляющая 30000 руб. в год, при этом оплата оказанных услуг подлежала осуществлению заказчиком ежемесячно в размере 2500 руб. после подписания двустороннего акта приемки оказанных услуг.

Как видно из представленных материалов, двусторонними актами приемки подтверждается факт оказания исполнителем заказчику услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 60000 руб.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 60 000 руб. долга за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2008г. по 12.07.2010г. составляет 6 746 руб. 27 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Усманский детский сад «Колобок» в пользу индивидуального предпринимателя Большанина Михаила Владимировича 60 000 руб. долга, 6 746 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 66 746 руб. 27 коп., 2 669 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 117 руб. 73 коп. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10563/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте