АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2008 года Дело N А27-10564/2008
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2008г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буймовым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Балтийская мануфактура», г. Санкт - Петербург
к закрытому акционерному обществу «Кузбассэлемент», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область
о взыскании 1 172 854 рублей 94 копеек
при участии:
от истца: не явились (уведомление №16726, ходатайство от 10.11.2008г.);
от ответчика: не явились (уведомление №16727, ходатайство от 18.11.2008г.);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Балтийская мануфактура», г. Санкт Петербург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Кузбассэлемент» 1 172 854 рублей 94 копеек, из них задолженность по оплате поставленного товара 1 072 970 рублей, 99 884 рубля 94 копейки пени.
Исковые требования обосновываются условиями заключенного договора поставки №СНБ/06-70 от 04.04.2006г. и нормами гражданского законодательства, предусмотренными в статьях 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2008г. исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 10.11.2008г.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск в части требования о взыскании задолженности по договору полностью признал, расчет пени оспорил, представив ее контррасчет.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили, направили в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
04.04.2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Балтийская мануфактура» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Кузбассэлемент» (Покупатель) заключен договор поставки №СНБ/06-70.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять по запросу (заказу) Покупателя, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию, согласно условиям настоящего договора и спецификациям.
Ассортимент, количество и цены продукции указываются в Спецификациях. Спецификации прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).
Стороны установили также, что порядок поставки продукции и порядок оплаты поставленной продукции согласовывается сторонами в спецификации (пункты 3.1. и 5.1. договора).
В рамках заключенного договора в период март май 2008 года стороны подписали спецификации: № 7 от 06.03.2008г., №8 от 28.03.2008г., №9 от 28.03.2008г., из которых следует, что срок поставки указанной в них продукции первая декада марта, первая декада апреля и первая декада мая 2008 года соответственно.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В каждой из указанных спецификаций в пункте 3 установлен порядок оплаты: оплата товара осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.
В период март май 2008 года во исполнение принятых на себя обязательство по договору и подписанных в его рамках спецификаций Поставщик истец по настоящему делу, поставил Покупателю ответчику по настоящему делу, Продукции на 1 357 000 рублей. Ответчик оплатил лишь 284 030 рублей.
Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 072 970 рублей.
Несмотря на направленную истцом претензию, ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Поставка продукции в марте мае 2008 года подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик в предварительном судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление №1038 от 18.11.2008г. согласился с суммой основного долга в размере 1 072 970 рублей. Доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Рассмотрев согласие ответчика с суммой основного долга, материалы дела, суд находит признание ответчиком суммы основного долга обоснованным, а требования истца в части взыскания задолженности по договору в сумме 1 072 970 рублей подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 99 884 рублей 94 копеек.
Пунктом 7.3. договора установлено, что за просрочку оплаты сверх сроков, установленных в Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0.1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик, не оспаривая основания взыскания пени, не согласился с ее суммой, указав, что она рассчитана на сумму долга с НДС, представил контррасчет пени на сумму 84 647 рублей 58 копеек. Истец возражений по расчету ответчика не представил.
Изучив расчет пени, представленный сторонами, суд находит расчет, представленный ответчиком верным, соответствующим действующему законодательству, а требования истца в части взыскания пени подлежащими удовлетворению частично - в сумме 84 647 рублей 58 копеек.
Всего с Закрытого акционерного общества «Кузбассэлемент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Балтийская мануфактура» подлежит взысканию 1 157 617 рублей 58 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кузбассэлемент», г. Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Балтийская мануфактура», г. Санкт Петербург 1 072 970 рублей задолженности, 84 647 рублей 58 копеек пени, а всего 1 157 617 рублей 58 копеек; 17 288 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
