• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2008 года  Дело N А27-10571/2007

резолютивная часть решения оглашена 15.01.08г.

полный текст решения изготовлен 22.01.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.В.Капштык

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отражение», г.Кемерово

К Обществу с ограниченной ответственностью «Салон Печати», г.Кемерово

О взыскании 17842 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Сопленко Елена Николаевна, дов. от 09.01.08г.;

от ответчика: не явились (ув.№31076, 31075 - возврат)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отражение», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон Печати», г.Кемерово о взыскании суммы 17842 руб. 23 коп., составляющей 15393 руб. задолженности за транспортные услуги, оказанные согласно договору от 12.01.06г., 2449 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.12.07г. судебное разбирательство по делу назначено на 15.01.08г.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.122-123 АПК РФ.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Отражение» (именуемым в договоре «исполнитель») и ООО «Салон печати» (именуемое в договоре «заказчик») заключен договор на оказание транспортных услуг №3-06 от 12.01.06г.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг (по перевозке пассажиров), а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги на условиях договора (п.1.1, 3.1 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора за период январь - август 2006г. были оказаны ответчику услуги на общую сумму 17193 руб.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из заключенного сторонами договора, расчеты за оказанные услуги осуществляются на основании данных таксометра по ценам, указанным в прайслисте (п.3.1-3.2 договора). Суммы поездок подлежат фиксированию в чековой книжке; счета выставляются до 5 числа следующего за текущим месяца на основании сданных водителями чеков.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены истцом документально представленными в судебное заседание чеками, счет-фактурами.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив оказанные истцом услуги частично. Задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 15393 руб.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства факт оказания и стоимость услуг не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при просрочке исполнения денежного обязательства, установленной судом в ходе рассмотрения настоящего дела, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его надлежащим, требования о взыскании процентов за период с 25.02.06г. по 31.10.07г. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салон печати», г.Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отражение», г.Кемерово 15393 руб. основного долга, 2449 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 713 руб. 69 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Отражение», г.Кемерово справку на возврат излишне уплаченной госпошлины на сумму 86 руб. 31 коп., перечисленной по платежному поручению №195 от 26.10.07г.

Исполнительный лист, справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья арбитражного суда Е.В. Капштык

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10571/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 22 января 2008

Поиск в тексте