АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2009 года Дело N А27-10572/2009
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИНК», г. Кемерово (ООО «ЛИНК»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» (ООО «Майнинг Сервис») г. Кемерово
о взыскании 41094 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛИНК», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис», г. Кемерово о взыскании 50 160 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар.
Определением суда от 13 июля 2009г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 05 августа 2009г., которое было отложено на 14 сентября 2009 года, в связи с отсутствием уведомления ответчика.
С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума №65 от 20.12.2006г., судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 14 сентября 2009 года.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 41094 руб. 78 коп. Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Иск поддержан представителем, требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности оплатить товар, согласно договору №01-29/05-08 от 29 мая 2009г. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №1228 от 03.10.2008г., №1334 от 30.10.2008г., №1339 от 31.10.2008г.
Просит иск удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требования не представил, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает спор в отсутствии представителя ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено судом, 29 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИНК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» (покупатель) заключен договор №01-29/05-08, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в приложениях, дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Каждая партия поставляется после поступления письменной заявки и сопровождается отдельной спецификацией к договору, содержащей количество, ассортимент, цену и общую стоимость продукции, а также условия и сроки поставки, грузоотправителя и грузополучателя (пункт 1.2 договора).
Требования истца основаны на отсутствие оплаты по следующим товарным накладным №1228 от 03.10.2008г. на сумму 13099 руб. 84 коп., №1334 от 30.10.2008г. на сумму 970 руб., №1339 от 31.10.2008г. на сумму 27024 руб. 94 коп., поставка по которым, по мнению истца, осуществлена в рамках вышеуказанного договора.
Из содержания представленных товарных накладных арбитражный суд не усматривает, что поставка произведена в рамках заявленного истцом договора, соответствующие ссылки на договор или его реквизиты отсутствуют, между тем указанное обстоятельство не является основанием к отказу в иске.
Оценив представленные в материалы дела товарные накладные в отдельности и в совокупности с другими доказательствами арбитражным судом установлено, что истец передал, а ответчик принял в собственность товар, общая стоимость которого составила 41094 руб. 78 коп.; товарные накладные по форме и содержанию соответствуют предъявляемым к ним требованиям, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132, товарные накладные содержат должность, Ф.И.О.лица, получившего товар и его подпись, скрепленная печатью ответчика. Доказательством, подтверждающим получение товара уполномоченным лицом, служат доверенности на получение товарно-материальных ценностей, выданные на имя Мироедова А.С. №0000127 от 03.10.2008г., №00000129 от 03.10.2008г., №00000140 от 30.10.2008г.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами состоялись разовые сделки купли- продажи.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку материалами дела установлен факт поставки товара, общей стоимостью 41094 руб. 78 коп., при этом ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, согласно товарным накладным №1228 от 03.10.2008г., № 1334 от 30.10.2008г., №1339 от 31.10.2008г., то требование о взыскании настоящей задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы от уплаты государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части уменьшения суммы иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИНК» г. Кемерово 41094 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар, 1643 руб. 79 коп. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.
Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНК» г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 541 руб. 21 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежному поручению № 464 от 25.06.2009г.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
