• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года  Дело N А27-10574/2007

полный текст решения изготовлен 06.02.08г.

резолютивная часть решения оглашена 04.02.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово

К жилищно-строительному кооперативу «Березка», г.Березовский

О взыскании 94820 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: Зиневский А.Ю., дов. от 01.01.08г. №432/2-2.2;

от ответчика: не явились (ув.№33736, 33732, 33731)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Березка», г.Березовский о взыскании суммы 94820 руб. 96 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию согласно договору на отпуск и пользование тепловой энергией №104-т от 01.11.07г. за период с 01.11.04г. по 01.12.04г.

Определением суда от 15.01.08г. рассмотрение дела в суде первой инстанции назначено на 04.02.08г.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, уточнив период взыскания долга - с 01.12. по 31.12.2005г.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. ст. 122, 123 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик иск не оспорил, затребованные документы не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО «Березовские котельные и тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ЖСК «Березка» (абонент) 01.11.04г. заключен договор №104-т на отпуск и пользование тепловой энергией (в редакции протокола разногласий от 10.03.05г., протокола согласования разногласий от 13.04.05г.).

Согласно п. 1.1. указанного договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на условиях, установленных в договоре, а ответчик - принять тепловую энергию и оплатить ее.

В п. 10.1 договора срок его действия установлен с 01.11.04 до 31.12.05г., с условием о пролонгации договора на следующий год, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Пунктами 5.1-5.3 договора установлено, что расчет за полученную энергию осуществляется по тарифам, утвержденным уполномоченным на то государственным органом (РЭК КО). Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести по выставленному ЭСО счету-фактуре, выписываемому на основании данных приборов учета.

Согласно ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, правила о котором распространяются кроме взаимоотношений по энергоснабжению, также на взаимоотношения сторон при теплоснабжении через присоединенную сеть, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (воду), оказанные услуги в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, ЭСО обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии исполнила надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - счетом-фактурой №0004785 от 14.12.05г., расчетом величин теплопотребления (приложение №1 к договору).

По условиям договора учет величин потребления энергии определяется по показаниям приборов учета (п.4.1 договора). При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются ЭСО по методике в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска энергии ПР 34-70-010-85, исходя из общего количества отпущенной ЭСО потребителям тепловой энергии на основании письма ГЭН Н 42-4-2/18 от 20.12.95г. (п.4.2.1 договора).

В связи с отсутствием приборов учета у абонента, количество тепловой энергии, отпущенной за период взыскания задолженности (с 01.12.05г. по 14.12.05г.), определено ЭСО расчетным путем в порядке, установленном п. 4.2.1 договора, согласно тепловым нагрузкам.

В свою очередь, ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел. Сумма задолженности, согласно расчету истца за период с 01.12.05 по 31.12.05г. составила 94820 руб. 96 коп. и признан ответчиком в акте сверки на 31.12.06г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

Права истца по взысканию задолженности с абонентов ООО «Березовские котельные и тепловые сети» устанавливаются агентским договором №321 от 31.10.07г., заключенным между ЭСО (ООО «Березовские котельные и тепловые сети», именуемое в договоре «принципал») и ООО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (именуемое в договоре «агент»). По условиям данного агентского договора агент обязуется совершать от своего имени но за счет принципала действия по взысканию дебиторской задолженности в рамках заключенных принципалом договоров с абонентами на предоставление тепловой энергии, а принципал - оплачивать агенту вознаграждение за оказываемы услуги и компенсировать расходы, в том числе судебные, понесенные агентом при исполнении агентского договора (п.1.1, 1.2 договора). Во исполнение поручения принципала агент вправе совершать, в частности, действия по представлению интересов принципала в суде, исполнению судебных актов и т.п.

В соответствии с п.1.2 агентского договора взысканные по судебному акту денежные средства, причитающиеся принципалу, агент приходует на свой банковский счет с после дующим перечислением на расчетный счет принципала.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате принятой электроэнергии, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности признано обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110-111 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Предъявленные истцом к взысканию расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по требованию суда (судебные издержки), в размере 200 руб. правомерны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению (ст.ст. 106, 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Березка», г.Березовский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово 94820 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 3344 руб. 63 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово справку на возврат излишне уплаченной госпошлины на сумму 448 руб. 20 коп., перечисленной по платежному поручению №5872 от 24.10.07г.

Исполнительный лист, справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья арбитражного суда Е.В. Капштык

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10574/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 февраля 2008

Поиск в тексте