АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2008 года Дело N А27-10578/2007
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2008г.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания», г. Новокузнецк
к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Сибрегионстрой», г. Мыски
о взыскании 194 911 руб. 05 коп.
при участии:
от истца: Тарасовой Г.А., представителя по доверенности от 14.01.2008, паспорт;
от ответчика: не явились, уведомление от 20.11.2007 №9378613;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Сибрегионстрой» (далее по тексту - Компания) о взыскании 194 911 руб. 05 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором от 01.09.2005 № 99-27.
Требование обосновано статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, договором, мотивировано неисполнением ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате отпущенной энергии в период с за период с июня 2006 по апрель 2007.
Определением от 10.12.2007 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 136, 137 АПК РФ.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, не явился, иск не оспорил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в его отсутствие.
Истец в судебном заседании требования поддержал, уточнил период возникновения задолженности с июня 2006 по апрель 2007, указав на то, что перерыв в подаче тепла ответчику в спорный период не производился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между Обществом (ЭСО) и Компанией (Абонентом) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2005 № 99-27.
Предметом названного договора является отпуск ЭСО тепловой энергии в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления через присоединенную сеть в количестве и качестве, предусмотренном договором (пункты 1.1, 2.1.1, 4.1 договора).
Срок действия договора установлен в пункте 11.1 - с 01.09.2005 по 31.08.2006. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за меясц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из материалов дела, в период действия договора ЭСО осуществляло отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разделу 5 договора «Учет энергии», величины потребления энергии определяются по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета - в соответствии с разделом 5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго России 12.09.05 и Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утв. Приказом Госстроя 06.05.2000 3105.
В пункте п.6.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за энергию производится абонентом в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры (счета -фактура должна быть выставлена ЭСО в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным). Абонент обязан получить счет-фактуру у ЭСО самостоятельно.
Судом установлено, что в период с сентября 2006 года по апрель 2007 года ответчик оплату теплоэнергии не производил.
Исполнение ЭСО обязательств в спорный период по поставке теплоэнергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. В предъявленных к оплате счетах-фактурах (получены ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении) указаны стоимость и количество отпущенной энергии.
Задолженность ответчика на день судебного разбирательства составляет 194 911 руб. 05 коп, возражений и доказательств оплаты в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Сибрегионстрой», г. Мыски в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания», г. Новокузнецк 194 911 руб. 05 коп. задолженности, 5 398 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
