• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2008 года  Дело N А27-10580/2007

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2008

Полный текст решения изготовлен 15.01.2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Маурер О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Маурер О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел- Коммуникации», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ВымпелКом», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», г. Кемерово

о взыскании 75 807 руб. 03 коп.

при участии

от истца - Рощенко В.В., доверенность от 15.02.2007, паспорт;

от ответчика - н/я

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вымпел- Коммуникации», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ВымпелКом», г. Кемерово (далее - ОАО «ВымпелКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», г. Кемерово (далее - ООО «Энергоуголь», ответчик) о взыскании 75807 руб. 03 коп. задолженности за услуги сотовой связи.

Определением суда от 12.12.2007 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 14.01.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом; иск не оспорил, отзыв не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении к исковых требований, просил взыскать 75 807 руб. 03 коп., в том числе 72 355 руб. 86 коп. основного долга, 3 451 руб. 18 коп. пени.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Вымпелком-Регион» (правопредшественником истца в результате реорганизации в форме присоединения) заключен публичный договор от 12.04.2006 № 112319223 о предоставлении услуг сотовой связи Билайн с кредитной системой расчетов путем присоединения к Правилам пользования услугами сотовой радиотелефонной связи Билайн.

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги сотовой связи, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

26 ноября 2004 года состоялась реорганизация в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Вымпел- Коммуникации» (ОГРН 1027700166636) открытого акционерного общества «Вымпелком- Регион» (ОГРН 1027739296243).

В силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ ОАО «Вымпел- Коммуникации» является правопреемником ОАО «Вымпелком-Регион» по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны ответчику услуги связи, в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены счета-фактуры, счета с приложенными расшифровками оказанных услуг сотовой связи.

Согласно отчетам о предоставленных услугах связи ООО «Энергоуголь» за период обслуживания с 12 апреля 2006 года по 15 февраля 2007 года оказаны услуги связи на общую сумму 9530,01 долларов США.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила пользования услугами сотовой радиотелефонной связи Билайн в приложении № 1 «Услуги сотовой радиотелефонной связи с кредитным порядком расчетов» (пункт 3) предусматривает выставление оператором ежемесячных счетов за предоставленные услуги связи в соответствии с действующими тарифами, которые должны быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления.

Согласно пункту 4 Приложения № 1, пункту 6 Приложения № 2 Правил пользования услугами сотовой радиотелефонной связи Билайн неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг сети.

В связи с тем, что ответчиком, несмотря на направление в его адрес претензии, оплата оказанных услуг связи была произведена лишь в сумме 6 888, 65 долларов США, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в рублях, эквивалентную 2641,36 долларам США (в том числе пени 120, 25 долларов США).

В прайс-листах корпоративного тарифного плана «Компания+» предусмотрено, что оплата услуг связи производится в рублях по внутреннему курсу Компании, который составляет 28 руб. 70 коп.

Таким образом, сумма долга ООО «Энергоуголь» составляет 72 355 руб. 86 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства полной оплаты оказанных услуг связи по договору от 12.04.2006 № 112319223 за указанный период ответчиком суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования о взыскании долга в сумме 72 355 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5.2.7 Правил пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Билайн установлено, что при непоступлении на расчетный счет Оператора денежных сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления абонент уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в сумме 3 451 руб. 18 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его правомерным, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Вымпел- Коммуникации», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ВымпелКом», г. Кемерово 72 355 руб. 86 коп. основного долга, 3 451 руб. 18 коп. пени, 6 405 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вымпел- Коммуникации», г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «ВымпелКом», г. Кемерово излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3631 руб. 23 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2007 № 13250.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области

О.Ф. Маурер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10580/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 января 2008

Поиск в тексте