• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2008 года  Дело N А27-10582/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2008 года.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Левченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства администрации Яйского райна», п.г.т. Яя

к потребительскому обществу «Антарес-плюс», п.г.т. Яя

о взыскании 28 658 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: Логунова Ж.В., конкурсный управляющий, определение № А27-11479/2005-4, паспорт,

от ответчика: не явились,

Установил: МУП «ПО ЖКХ Администрации Яйского района», п.г.т. Яя обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ПО «Антарес-плюс», п.г.т. Яя о взыскании 28658 руб. 99 коп., в том числе 23 116 руб.75 коп. долга по оплате коммунальных услуг, 5542 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договоров № 13 от 01.01.2005 г., № 25 от 1.01.2005 г.

В предварительном судебном заседании 12.12.2007 г. представитель ответчика требования не признала, указав на оплату потребленных услуг. Также указал, что ПО «Волна», ПО «Антарес», ПО «Антарес плюс» входят в Яйский райпотребсоюз, в связи с чем долг в размере 28658 руб. 99 коп. просил зачесть в сумму долга МУП «ПО ЖКХ Администрации Яйского района» перед ПО «Волна» составляющим 50180 руб.

Определением суда от 12.12.2007 г. судебное заседание назначено на 10.01.2008 г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать проценты в сумме 4473 руб. 15 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В части взыскания суммы долга в размере 23116 руб. 75 коп. истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между МУП «ПО ЖКХ Администрации Яйского района» (организация ВКХ) и ПО «Антарес-плюс» (абонент) 01.01.2005 г. заключен договор № 13 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика питьевой воды и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 4.6 договора).

Срок действия договора установлен на один год с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

01.01.2005 г. между теми же сторонами заключен договор № 25 на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным планом теплопотребления, а ответчик обязался оплачивать отпущенную тепловую энергию (п.п. 2, 7 договора).

Во исполнение принятых на себя на основании указанного договора обязательств истцом были оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и по отпуску тепловой энергии в горячей воде в мае-июне 2005 г., в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период май-июнь 2005г. ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о зачете требований в счет долга МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства администрации Яйского райна» перед ПО «Волна» суд находит необоснованными, поскольку ПО «Антарес» является самостоятельным юридическим лицом, способным отвечать по своим договорным и долговым обязательствам. Кроме того, стороной по договорам № 13 от 01.01.2005 г., № 25 от 1.01.2005 г. является ПО «Антарес», а не ПО «Волна», соответственно не может быть произведен зачет задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 23 116 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 542 руб. 24 коп. В ходе рассмотрения спора истцом требования о взыскании процентов были уменьшены до 4 473 руб. 15 коп. на сумму долга без учета НДС, применив ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, в размере 10 %.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие задолженности ответчика в сумме 23 116 руб. 75 коп., суд признал требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 473 руб. 15 коп. на сумму долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «Антарес-плюс», п.г.т. Яя в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства администрации Яйского райна», п.г.т. Яя 23116 руб. 75 коп. долга, 4473 руб.15 коп, процентов.

Взыскать с потребительского общества «Антарес-плюс», п.г.т. Яя в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлины в сумме 1103 руб. 60 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Левченко

Арбитражного суда

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10582/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 января 2008

Поиск в тексте