• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2008 года  Дело N А27-10588/2007

Резолютивная часть решения оглашена: 09.01.08г.

Решение в полном объеме изготовлено: 14.01.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Кемеровской области, г. Кемерово

к Управлению образования Администрации Гурьевского района, г. Гурьевск

о взыскании 479 627руб. 73коп.

при участии:

от истца - Круглова А.В. - доверенность от 06.04.07г.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Кемеровской области, г. Кемерово обратилось с иском в суд к Управлению образования Администрации Гурьевского района, г. Гурьевск о взыскании 479 627руб. 73коп. долга за оказанные услуги по договору №92Г от 01.03.06г. на техническое обслуживание комплекса автоматической пожарной сигнализации.

12.12.07г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 09.01.08г.

В настоящем судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФГУП «Охрана» МВД России Филиал по Кемеровской области (Исполнитель) и Управлением образования Администрации Гурьевского района Кемеровской области (Заказчик) был заключен договор №92Г от 01.03.06г. на техническое обслуживание комплекса автоматической пожарной сигнализации. В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель принял обязательство по осуществлению технического обслуживания комплексов автоматической пожарной сигнализации, установленных в учреждениях Заказчика в соответствии с расчетами (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, размер ежемесячной платы за услуги Исполнителя составляет 53 291руб. 97коп.

Истец свои обязательства по договору, исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату за оказанные услуги за период с 01.01.07г. по 30.09.07г. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 479 627руб. 73коп.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №92Г от 01.03.06г. подтверждается счёт-фактурами, актами приемки услуг, актом сверки на 01.10.07г. (данный акт подписан уполномоченными лицами и заверенные печатью сторон).

В свою очередь, ответчик не представил доказательства оплаты услуг. В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 479 627руб. 73коп.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления образования Администрации Гурьевского района,

г. Гурьевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Кемеровской области, г. Кемерово 479 627руб. 73коп. долга, 11 092руб. 55коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Ф. Громыко

Арбитражного суда

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10588/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 января 2008

Поиск в тексте