• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2008 года  Дело N А27-10589/2007

Резолютивная часть решения оглашена «15» января 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «18» января 2008г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России, г. Кемерово

к Управлению образования Администрации Муниципального образования г.г.Гурьевска и Салаира, г. Гурьевск

о взыскании 69 434 руб. 78 коп.

при участии

от истца: Круглова А.В., доверенность от 06.04.2007г. № 2950;

от ответчика: не явились

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению образования Администрации Муниципального образования г.г. Гурьевска и Салаира, г. Гурьевск о взыскании 69 434 руб. 78 коп. задолженности по оплате за оказанные в период с 01.04.2006г. по 30.09.2007г. услуги по договору № 47г от 01.11.2005г. на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 10.12.2007г.

Определением суда от 10.12.2007г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в суде первой инстанции в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ на 15.01.2008г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Спор рассматривается по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (Исполнителем) и Управлением образования Администрации Муниципального образования г.г. Гурьевска и Салаира (Заказчиком) заключен договор № 47г от 01.11.2005г. на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 3.5) Исполнитель принимает обязательство по осуществлению технического обслуживания комплекса технических средств охраны, установленных на объектах Заказчика, указанных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение № 1), а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги Исполнителя.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора размер ежемесячной платы за услуги Исполнителя составляет 3 945 руб. 60 коп.; оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежной суммы на расчетный счет Исполнителя в срок до 15 числа расчетного месяца на основании выставленного счета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 01.04.2006г. по 30.09.2007г. истцом ответчику были оказаны услуги по охране объекта в соответствии с условиями договора, что подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 69 434 руб. 78 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, и подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебное заседание доказательства оплаты долга в полном объеме (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 69 434 руб. 78 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления образования Администрации Муниципального образования г.г. Гурьевска и Салаира, г. Гурьевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России, г. Кемерово 69 434 руб. 78 коп. долга, 2583 руб. 04 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10589/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 января 2008

Поиск в тексте