• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года  Дело N А27-1058/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседании судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области, г. Кемерово

к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 11», г. Кемерово

о взыскании 5 027 руб. 94 коп.

при участии

от истца - Сотникова В.Н., доверенность 11.12.2009, удостоверение от 16.12.2008 № 732,

от ответчика - не явился, уведомление № 13343,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Росси по Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 11», г. Кемерово о взыскании 5027 руб. 94 коп. долга за оказанные услуги в период с октября по декабрь 2009 года по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.01.2009 № 4401050200164.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2010 на 12-20 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.

Истец на исковых требованиях о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 027 руб. 94 коп. настаивал. Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ФГУП «Охрана» МВД России Филиал по Кемеровской области (исполнитель) и МУЗ «городская клиническая больница № 11», г. Кемерово (заказчик) заключен договор № 4401050200164 от 01.01.2009 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями данного договора, исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания охранно-пожарной сигнализации (комплекс), установленного на объектах заказчика, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Вахрушева, д. 4А (приложение № 1), а заказчик своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1, 3.7 договора).

Техническое обслуживание ТСО, выполняемое исполнителем, включает в себя следующее:

- плановое регламентное техническое обслуживание ТСО, установленных на объекте, в объеме регламента № 1 - раз в месяц;

- неплановое регламентное техническое обслуживание ТСО, установленных на объекте, в объеме № 2 при поступлении с объекта двух и более ложных срабатываний в течение 30 календарных дней, а также в случаях ликвидации последствий воздействий на ТСО неблагоприятных климатических или производственных условий (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 до 31.12.2009 с условиями дальнейшей пролонгации на каждый последующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (пункты 6.1, 6.3 договора).

Во исполнение принятых по вышеуказанному договору обязательств истцом в период с октября по декабрь 2009 года ответчику оказаны услуги на сумму 7 531 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами, актами оказанных услуг от 31.10.2009 № 44/01/00016914, от 30.11.2009 № 44/01/00018919, от 28.12.2009 № 44/01/00020233, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленными печатью учреждения.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора № 4401050200164 от 01.01.2009 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2009) на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны предусмотрено, что оплата услуг производиться путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Дата зачисления денег на расчетный счет исполнителя считается датой оплаты услуг.

В начале следующего месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. С момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ заказчик обязан в течении 15 календарных дней вернуть подписанный акт выполненных работ или направить мотивированных отказ от его подписания в адрес филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области (650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54-А). В случае неполучения исполнителем подписанного акта или мотивированного отказа услуги считаются выполненными в полном объеме.

Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг приняты и подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует о подтверждении ответчиком факта оказания ему услуг.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, оплатил долг частично в сумме 2503 руб. 80 коп. Таким образом, за период с октября по декабрь 2009 года ответчиком неоплачена задолженность в сумме 5 027 руб. 94 коп.

Направленная истцом ответчику претензия от 25.11.2009 № 36/п-45-1/5-5872 об оплате задолженности в размере 5 027 руб. 94 коп., оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора долг в размере 5 027 руб. 94 коп. за спорный период не погашен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение требований вышеуказанных норм ответчиком доказательства полной оплаты долга не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 027 руб. 94 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 11», г. Кемерово (ИНН 4208005489) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово 5 027 руб. 94 коп. долга, 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1058/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте