АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2008 года Дело N А27-10591/2007
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод», г. Бийск Алтайского края
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдормаш-Сервис», г. Кемерово
о взыскании 82 710 руб.
при участии:
от истца: Таран А.А., доверенность от 16.01.2008г.
Установил: федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдормаш-Сервис» о взыскании убытков, возникших из поставки некачественной гидромашины, состоящих из её стоимости - 77 210 руб., понесенных расходов на её транспортировку в сумме 500 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 руб.
Ответчик иск не оспорил.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройдормаш-Сервис» (поставщик) и федеральным казенным предприятием «Бийский олеумный завод» (покупатель) 29.03.2007г. был заключен договор поставки № 23, в соответствии с которым ответчиком истцу была поставлена по товарной накладной от 30.06.2007г. гидромашина регулируемая 30.31.112.00, в ходе приемки которой, проведенной в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления №П-7, было выявлено её несоответствие требованиям по качеству.
Вследствие неприбытия для участия в приемке представителя поставщика последняя была продолжена 07.08.2007г. с участием эксперта, имеющего лицензию от 17.06.2002г. № 004396, в результате чего был составлен акт № 14-07-08-04, свидетельствующий о том, что гидромашина регулируемая неисправна, собрана из деталей, бывших в употреблении, к использованию не пригодна.
Бракованная машина была истцом возвращена ответчику транспортное компанией ООО «Автотрейдинг» по накладной от 22.08.2007г. № бар-02328 в соответствии с положениями п. 2 ст. 474 ГК РФ, которыми предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В ходе приемки гидромашины регулируемой 30.31.112.00, доставленной взамен бракованной, истцом вновь были выявлены несоответствия её требованиям к качеству, о чем был составлен акт технического состояния машины, заключение специалиста от 19.09.2007г. № 14-07-09-05, которым подтверждается наличие у гидромашины внешних дефектов и скрытых недостатков, что исключает возможность её использования. Бракованная машина была возвращена истцом ответчику.
В связи с поставкой некачественной продукции у истца возникли убытки в виде стоимости оплаченной, но не использованной продукции, расходов, понесенных по её возврату, оплате услуг эксперта в общей сумме 82 710 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать от поставщика возврата стоимости некачественной продукции.
Исковые требования подтверждаются надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдормаш-Сервис», г. Кемерово в пользу федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод», г. Бийск 82 710 руб. долга, 2 981 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.
Судья О.М. Засухин
ТСВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
