АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А27-10591/2009

Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Диминой В.С., судей Бородынкиной А.Е., Степановой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  Бурдюг И.А.

при участии в заседании: временного управляющего Кучеренко Д.Н., определение от 04.08.2009, паспорт; представителя   арбитражного управляющего Кустова А.С., доверенность от 01.02.2010; представителя Федеральной налоговой службы Кравцовой А.С., доверенность от 17.11.2009;представителя  ООО «НИК», ОАО «Энергия Холдинг» Манита А.В., доверенности от 01.10.2009, 19.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Абагурский завод железобетонных конструкций» город Новокузнецк, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л :

арбитражным судом  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феррум» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Абагурский завод железобетонных конструкций» (ООО «Абагурский ЗЖБК») ОГРН 10242001825834 ИНН4221012121  город Новокузнецк.

Определением от 4 августа 2009 года к должнику применена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Кучеренко  Дмитрий Николаевич.

Судебное разбирательство по делу, назначенное на 02.12.2009, судом отложено на 3.02.2010.

Временный управляющий  до судебного заседания представил в  суд отчет о проделанной в ходе наблюдения работе, материалы по подготовке и проведению  25 ноября 2009 года первого собрания кредиторов, на котором приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании  конкурсным управляющим должника Покосова Евгения Борисовича.

В суд временным управляющим представлен расчет размера вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе процентов по вознаграждению в сумме 164999 руб., расходов понесенных арбитражным управляющим  в сумме 4476 руб.66 коп., а также 52500 рублей расходов на оплату услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности.

До судебного заседания НП «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которой является Покосов Евгений Борисович, избранный собранием кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника, поступило представление  и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

От конкурсных кредиторов должника  - ООО «Феррум», ООО «Торговый дом «СТИЛЕКС» в суд поступили ходатайства о приостановлении производства по делу, мотивированные тем, что ими обжалованы судебные акты, на основании которых в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» и ООО «НИК». Участие указанных кредиторов в первом собрании кредиторов обеспечило принятие решений по всем вопросам повестки дня  собрания.

Представитель конкурсных кредиторов, временный управляющий на ходатайства о приостановлении возразили, пояснив,  что  кредиторы, обратившиеся с ходатайствами о приостановлении,  участвовали в первом собрании кредиторов и голосовали за решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа по существу ходатайств о приостановления мнения не высказал.

Арбитражный суд, рассмотрев  ходатайства о приостановлении, отказывает в их удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» помимо установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  случаев приостановления производства по делу,  предусмотрены, в том числе, и специальные основания для приостановления производства по делу о банкротстве. Обжалование судебных актов, которыми установлены требования кредиторов,  Законом о банкротстве не предусмотрено в качестве основания для приостановления производства по делу.

Временный управляющий в судебном заседании  доложил о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил о целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.

Присутствующие в судебном заседании представили лиц, участвующих в деле, выводы управляющего относительно следующей процедуры банкротства поддержали.

Заслушав отчет временного управляющего, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные по делу документы, суд  пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное. Признаки  фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим не выявлены. По результатам анализа финансового состояния должника, представленного в суд 01.02.2010, им сделаны выводы о невозможности восстановления должником своей платежеспособности и необходимости применения к нему процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность  должника в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения,  кредиторская задолженность ООО «Абагурский ЗЖБК» по основному долгу  составляет 21772747 руб.52 коп. и не погашается свыше трех месяцев.

Должник  обладает активами, стоимости которых достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты иных  внеочередных платежей,  но не  имеет возможности  восстановить свою платежеспособность.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом  2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании  решения  первого  собрания  кредиторов (пункт1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов от 25 ноября 2009 года, суд на основании статьи  12 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, поскольку на собрании присутствовали кредиторы, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принимает решение о  признании ООО «Абагурский ЗЖБК» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство.

Судом не установлены основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренные частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве. Как следует из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления  платежеспособности имеют значения ниже нормативных.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего.

Арбитражным судом  рассмотрен вопрос  об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем  на основании статьи 127 Закона о банкротстве, статьи 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено  отдельное определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59, пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должника относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, в том числе  временному управляющему в размере фиксированной суммы 148064 руб.52 коп. и процентов в сумме 164999 руб.,  а также расходы по опубликованию сообщения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения в сумме 3840 руб.66 коп., почтовые расходы в сумме 636 рублей.

При  определении размера фиксированной суммы  вознаграждения суд исходил из того, что к исполнению обязанностей Кучеренко Д.Н. фактически приступил  с даты получения им определения от 04.08.2009 об утверждении его временным управляющим. Размер процентов судом определён  по данным баланса должника на 01.07.2009 в соответствии с пунктом  10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ( с учетом изменений, внесенных  Федеральным законом от 17.12.2009 № 323-ФЗ) и составляет 164999 рублей.

Судом признаны обоснованными и подлежащими возмещению должником расходы по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения, а также почтовые расходы в сумме 636 руб. подтвержденные представленными в суд документами: квитанцией от 21.08.2009 (т.26,л.д.149), копиями почтовых квитанций (т.26 л.д.58-69, т.27,л.д.1-12).

Поскольку в суд не представлены доказательства того, что временным управляющим понесены расходы по оплате услуг привлеченных лиц, и  о возмещении этих расходов никем не заявлено, судом  вопрос  об оплате услуг привлеченных специалистов при  вынесении решения о банкротстве не рассматривается.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,  52, 53, 59, 75 (п.1), 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110,112,167-170,176,180,181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Абагурский завод железобетонных конструкций» ОГРН 10242001825834 ИНН 4221012121, зарегистрированное  по юридическому адресу: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова,102, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Отнести на должника все судебные расходы, включая  уплату государственной пошлины, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, в том числе  временному управляющему в размере фиксированной суммы 148064 руб.52 коп. и процентов в сумме 164999 руб.,  а также понесенные временным управляющим расходы по опубликованию сообщения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения в сумме 3840 руб.66 коп., почтовые расходы в сумме 636 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абагурский завод железобетонных конструкций» город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррум» город Новосибирск расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  11 августа 2010  года в 11 часов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка