• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2011 года  Дело N А27-10594/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Ивановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201472184)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВЫЙ КУРС», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1084217010129)

о взыскании 691 578 руб. 36 коп.

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВЫЙ КУРС», г. Новокузнецк о взыскании 670 658 руб. 36 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2010 года и за период с Января по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 29.01.2010 №3242, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 по 15.08.2011 в размере 20 920 руб., всего 691 578 руб. 36 коп.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 29.01.2010 №3242, обосновано статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 04.10.2011 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующего.

29 января 2010 года между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый курс» (Абонент) заключен договор №3442, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Срок действия договора определен с 01.12.2009 по 01.01.2011 с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.1 принимает на себя обязательства по отпуску абоненту воды по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений - исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива водопотребления, утвержденного органом местного самоуправления - 7, 759 м. куб. на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления) и приему от абонента и его субабонентов сточных вод в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов, полученных из всех источников водоснабжения; а при их отсутствии: для жилых помещений, исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 13, 269 м.куб. на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений: по балансу водопотребления и водоотведения.

Абонент, в свою очередь, обязался соблюдать лимиты водопотребления и водоотведения и производить оплату на условиях договора (пункт 1.2.1 -1.2.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.12.2009 по 01.12.2010 с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора).

Перечень жилых и нежилых помещений, включенных в договор, определен в приложениях №№ 3, 4 к договору №3242.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в спорный период - ноябрь - декабрь 2010 года и в период с января по май 2011 года обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами от 29.11.2010 №10116543, от 27.12.2010 №10126543, от 31.01.2011 ;11016543, от 28.02.2011и №11026543, от 31.03.2011 №11036543, от 30.04.2011 №11046543, от 31.05.2011 №11056543 и расшифровками к счетам-фактурам, представленными в материалы дела.

Факт потребления воды и приема сточных вод истцом ответчик не оспорил.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность на день рассмотрения дела составляет 670 658 руб. 36 коп.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом. Счета-фактуры вручаются представителю Абонента до 5 числа месяца, следующего за расчетным, либо в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляются Абоненту заказным письмом.

Расчеты за воду и канализацию для прочих потребителей производятся по ценам, утвержденным в установленном законом порядке (пункт 2.5 договора).

Тарифы, примененные к ответчику, подтверждены постановлением Новокузнецкого городского Совета Народных Депутатов №13/124 от 17.12.2009 и постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 27.12.2010 №158.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, не оспорил объем питьевой воды, сточных вод, указанный в расчете истца. Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 670 658 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 920 руб. за период с 21.12.2010 по 15.08.2011.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет размера процентов ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для уменьшения суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 20 920руб. в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также отмечено, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВЫЙ КУРС», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область 670 658 руб. 36 коп. долга, 20 920 руб. процентов, 16 831 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10594/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте