• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года  Дело N А27-10599/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Сибирьсетьремонт», г. Кемерово

о взыскании 7 397 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: Никитинская А.Я., ведущий юрисконсульт, доверенность от 30.11.2010г. № 197 Н/9, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьсетьремонт» о взыскании 7308 руб. 63 коп. неосновательного обогащения; 88 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011г. по 08.08.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.08.2011г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей на день обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, не представил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, иск не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» были оказаны открытому акционерному обществу «Сибирьсетьремонт» разовые услуги по техническому уходу за работой дизель генератора на сумму 7308 руб. 63 коп.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонним актом приемки от 31.12.2010г. № Д0004095.

Ответчик, в свою очередь, оказанные истцом услуги не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 7 308 руб. 63 коп., которая квалифицирована им как неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, спорная сумма на основании вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации правильно квалифицирована истцом в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 7 308 руб. 63 коп. долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011 года по 08.08.2011 года составляет 88 руб. 77 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства вытекает из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом также обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьсетьремонт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 7308 руб. 63 коп. долга, 88 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011г. по 08.08.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.08.2011г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых; 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10599/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте