АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2008 года Дело N А27-10608/2007
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 14.02.2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коневой О.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество),
г. Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью СИБЭЛ", Кемеровская область, р.п. Яя;
Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжинлеспром", Кемеровская область,
п.г.т. Тяжинский
о взыскании 4 569 240 руб. 52 коп.
при участии
от истца: Денисова Н.В., юрисконсульт филиала в г. Кемерово, нотариальная доверенность
№ 743000/45-Д от 26.12.2007 г.
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург (далее - Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СИБЭЛ", Кемеровская область, р.п. Яя (ООО "СИБЭЛ") и Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжинлеспром", Кемеровская область, п.г.т. Тяжинский (ООО Тяжинлеспром") о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному соглашению № 743000/06-037-Ю от 26.10.2006 г.: основного долга в сумме 4 500 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2007 г. по 01.11.2007 г. в сумме 58 191 руб. 76 коп., неустойки по просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2007 г. по 01.11.2007 г. в сумме 248 руб. 76 коп., неустойки по просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.10.2007 г. по 01.11.2007 г. в сумме 10 800 руб., всего - 4 569 240 руб. 52 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, возложении на ответчиков расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № 743000/06-037-Ю от 26.10.2006 г. Банк (Кредитор) предоставил ООО "СИБЭЛ" (Заемщик) кредит в размере 5 000 000 руб.
Приложением № 1 к дополнительному соглашению к кредитному соглашению сторонами согласован график погашения кредита: 500 000 руб. в августе 2007 г. и 4 500 000 руб. по 26.10.2007 г.
Ответчик произвел оплату 500 000 руб. Сумма 4 500 000 руб. в установленный срок не погашена.
Пункт 8.1 соглашения предусматривает, что, начиная с даты, следующей за датой использования кредита и до даты фактического окончательного погашения задолженности по кредиту на использованную и непогашенную сумму кредита Кредитором начисляются проценты по ставке 13,75 процентов годовых.
Проценты, как пояснил представитель истца, уплачены ответчиком по сентябрь 2007 г.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2007 г. по 01.11.2007 г. в сумме 58 191 руб. 76 коп. правомерно определен истцом с учетом положений пункта 8 кредитного соглашения об увеличении ставки по кредиту.
Также правомерно в соответствии с пунктами 12.3 и 12.2 кредитного соглашения истцом начислены неустойка по просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2007 г. по 01.11.2007 г. в сумме 248 руб. 76 коп. и неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.10.2007 г. по 01.11.2007 г. в сумме 10 800 руб.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008 г. по делу № А27-7182/2007-4 ООО "СИБЭЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Требуемые ко взысканию суммы не являются текущими платежами, поскольку кредитное соглашение заключено до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение от 03.08.2007 г. по делу № А27-7182/2007-4).
Поэтому в части требований долга, процентов и неустойки с ООО "СИБЭЛ" исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № 743000/06-037-Ю/ДЗ-1 от 26.10.2006 г. и договору о залоге № 743000/06-037-Ю/ДЗ-2 от 26.10.2006 г., заключенных между Банком (Залогодержатель) и ООО "СИБЭЛ" (Залогодатель), и установлении его начальной продажной цены не подлежит удовлетворению в силу указанных положений закона о запрете ограничений распоряжения имуществом должника.
ООО "Тяжинлеспром" (Поручитель) по заключенному с Банком договором поручительства № 743000/06-037-Ю/П-1 от 26.10.2006 г. обязался солидарно с Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик, отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, в том числе:
обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга;
обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту;
обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу;
обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по процентам;
обязательства по своевременной и полной уплате комиссий (пункты 1.1 и 1.3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства..
Таким образом, взысканию с ООО "Тяжинлеспром" в пользу Банка подлежат все вышеуказанные суммы долга, процентов и неустойки с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине с этих сумм.
В части возложения на ответчиков расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от этого требования (заявление от 14.01.2008 г.) и принятием его судом.
Руководствуясь статьями 149, 151, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В части взыскания задолженности по кредитному соглашению с Общества с ограниченной ответственностью СИБЭЛ", Кемеровская область, р.п. Яя исковое заявление оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тяжинлеспром", Кемеровская область, п.г.т. Тяжинскийв пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург 4 500 000 руб. основного долга, 58 191 руб. 76 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2007 г. по 01.11.2007 г., 248 руб. 76 коп. неустойки по просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2007 г. по 01.11.2007 г.,
10 800 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.10.2007 г. по 01.11.2007 г., 34 346 руб. 21 коп. государственной пошлины.
В части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной цены в иске отказать.
В части возложения на ответчиков расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Судья О.П. Конева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
