• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2009 года  Дело N А27-1060/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2009, решение изготовлено в полном объеме 20.03.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конкорд», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань

о взыскании 278527 руб. 11 коп.

При участии:

от истца: Харченко Оксаны Валерьевны - представителя по доверенности от 25.12.2008 (со спец. полн.).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее - ООО «Конкорд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (далее - ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар») 278527 руб. 11 коп., в том числе 111787 руб. 95 коп. долга за поставленный товар, 166739 руб. 16 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 20.06.2006 № 75 и обоснованны ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причине не явки не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2006 между ООО «Конкорд» (продавец) и ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (покупатель) заключен договор поставки № 75, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить, в порядке и на условиях настоящего договора, товар количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в счетах, счетах-фактурах, накладных, бланках-заказах, факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора (п.1.1, л.д. 18-20).

Из пунктов 3.1.-3.2. договора следует, что покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом в течение трех рабочих дней с момента подписания им товарной накладной.

Срок договора поставки установлен до 20.06.2007 и предусмотрена возможность его пролонгации еще на один год (пункт 6.1.).

Во исполнение условий договора ООО «Конкорд» в адрес ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» был поставлен товар по товарным накладным № 3703 от 17.09.2007, № 3704 от 17.09.2007, № 3816 от 24.09.2007, № 3829 от 24.09.2007, № 4266 от 16.10.2007, № 4525 от 31.10.2007, № 4808 от 16.11.2007, № 4807 от 16.11.2007, № 5015 от 26.11.2007, № 5323 от 10.12.2007, № 5324 от 10.12.2007, № 19 от 09.01.2008.

Неполная оплата поставленного товара явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий и предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщиком поставлен покупателю товар по товарным накладным № 3703 от 17.09.2007 на сумму 17731 руб. 15 коп., № 3704 от 17.09.2007 на сумму 6280 руб. 50 коп., № 3816 от 24.09.2007 на сумму 6830 руб., № 3829 от 24.09.2007 на сумму 5194 руб., № 4266 от 16.10.2007 на сумму 2093 руб. 50 коп., № 4525 от 31.10.2007 на сумму 14728 руб., № 4808 от 16.11.2007 на сумму 1120 руб., № 4807 от 16.11.2007 на сумму 12272 руб., № 5015 от 26.11.2007 на сумму 23274 руб. 80 коп., № 5323 от 10.12.2007 на сумму 2080 руб., № 5324 от 10.12.2007 на сумму 3770 руб., № 19 от 09.01.2008 на сумму 12880 руб. (л.д. 22-23, 25, 27, 29, 34, 38, 42, 44, 48-49, 51, 53,56).

Ответчиком товар был принят, что подтверждается отметками о получении товара уполномоченным покупателем лицом и доверенностями от 24.09.2007 № 1355, от 16.10.2007 № 1451, от 31.10.2007 № 1365, от 16.11.2007 № 1525 на системного администратора Елисеева К.Л.

Истцом для оплаты товара выставлены ответчику счета-фактуры № 2502 от 17.09.2007, № 2503 от 17.09.2007, № 2578 от 24.09.2007, № 2585 от 24.09.2007, № 2900 от 16.10.2007, № 3092 от 31.10.2007, № 3319 от 16.11.2007, № 3318 от 16.11.2007, № 3448 от 26.11.2007, № 3680 от 10.12.2007, № 3681 от 10.12.2007, № 3792 от 13.12.2007, № 15 от 09.01.2008 (л.д. 21, 24, 26, 28, 33, 37, 41, 43, 47, 50, 52, 54, 55).

Покупателем товар полностью не оплачен, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2008 (л.д. 57). Задолженность ответчика составляет 111787 руб. 95 коп. Покупатель, подписав акт сверки, тем самым, признал долг в указанном размере.

Кроме того, в материалы дела представлено истцом гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется в срок до 15.10.2008 (график погашения задолженности) погасить имеющуюся задолженность в размере 111787 руб. 95 коп. (л.д. 69-70). Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не выполнены.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Конкорд» о взыскании с ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» суммы долга в размере 111787 руб. 95 коп. является обоснованным.

На основании пункта 4.1. договора поставки от 20.06.2006 № 75 истцом начислена ответчику неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты товара в сумме 166739 руб. 16 коп. за период с 21.09.2007 по 15.12.2008.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, по результатам оценки соответствующих обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшать размер неустойки.

Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки в размере 166739 руб. 16 коп., учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга - 111787 руб. 95 коп.

При этом суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный в договоре (0,5% в день), по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ (0,04% в день), сумму долга, частичную оплату товара в период действия договора.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» 223575 руб. 90 коп., в том числе 111787 руб. 95 коп. долга, 111787 руб. 95 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» 7070 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1060/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 марта 2009

Поиск в тексте