• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2011 года  Дело N А27-10613/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205110133)

к товариществу собственников жилья «Микра 13-2», г. Новокузнецк (ОГРН 1084218000800)

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Микра 13-2», г. Новокузнецк о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 6530 от 01.10.2009 за период с апреля по июнь 2011 в размере 57113 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2011 по 10.08.2011 в размере 611 руб. 95 коп., а также 2309 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 01.10.2009 №6530.

Определением от 26.08.2011 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 04.10.2011, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от истца - уведомления от 01.09.2011 №503371, от 31.08.2011 №503364, от ответчика - от 01.09.2011 №503388). Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В связи с непредставлением сторонами суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Суд, исследовав доводы искового заявления, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Микра 13-2» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.10.2009 № 6530.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате отпущенной в апреле-июне 2011 года энергии, ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктами 7.3 и 7.4 договора установлено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по произведению окончательного расчета ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежное требование об оплате окончательного расчета, которое подлежит исполнению с акцептом плательщика (абонента). Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО по доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал направляется абоненту письмом.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг от 30.04.2011 №3-04-5-06530, от 31.05.2011 №3-05-5-06350, от 30.06.2011 №3-06-5-06530 на общую сумму 57113 руб. 37 коп.

Количество подаваемой истцом энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в Приложении № 1.1. Изменение договорных величин потребления энергии допускается по соглашению сторон на основании заявки абонента, полученной ЭСО не позднее, чем за пять дней до начала расчетного месяца в соответствии с пунктом 4.1. договора.

Согласно пункту 6.1. договора величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 4.1.

Места установки приборов учета, их марка, номера сторонами согласованы в приложении №4.1 к договору. Показания общедомовых счетчиков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Показания общедомовых счетчиков за спорный период подтверждаются сведениями, предоставленными ООО «Горэлектросеть», ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 7.2. договора абонент обязан оплачивать энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифным группам «Потребители, приравненные к населению» на низком (НН) напряжении.

Тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения, по Кемеровской области 2011 год утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.11.2010 № 220 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения на территории Кемеровской области с 01.01.2011».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату по указанным выше счетам-фактурам в полном объеме, задолженность на дату рассмотрения спора составила 57113 руб. 37 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 57113 руб. 37 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 руб. 95 коп. за период с 23.05.201 по 10.08.2011 по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых на день подачи иска.

Расчет процентов проверен судом и признан надлежащим, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет процентов, доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 611 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микра 13-2», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 57113 руб. 37 коп. долга, 611 руб. 95 коп. процентов, всего 57725 руб. 32 коп., а также 2309 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 руб. 22 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.08.2011 №2657.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10613/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте