• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2008 года  Дело N А27-10624/2008

в составе:

судьи А.А. Филатова

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е. И. Нагибиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центральная база материально-технического и военного снабжения главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, Кемеровская область

к крестьянскому хозяйству Коцарь Виктору Викторовичу, п/о Ягуново, пст. Новоискитимск, Кемеровская область

о взыскании 3 030 руб.

при участии представителя истца: Панькова Т. М. (доверенность от 09.12.2008)

представителя ответчика: не явились

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральная база материально-технического и военного снабжения главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, Кемеровская область обратилось с иском к крестьянскому хозяйству Коцарь Виктору Викторовичу, п/о Ягуново, пст. Новоискитимск, Кемеровская область о взыскании 1500 руб. долга, 1 530 руб. пени за период с 28.11.2005 по 12.09.2008.

Иск мотивирован тем, что истцом ответчику был продан товар. Ответчиком товар был получен, однако от оплаты за полученный товар ответчик уклоняется.

Правовое обоснование иска ст.486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил.

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска в части взыскания пени до 1296 руб. 61 коп., в связи с уточнением расчета. Ходатайство принято судом к рассмотрению. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 13.10.2005 заключен договор купли - продажи № 13/10-83 автомобиля ГАЗ-3307, 1993 года выпуска.

Стоимость товара составляет 1500 руб. с учетом НДС, которая должна быть оплачена в течении 30 банковских дней с момента подписания договора. (п.2.1, 2.4 договора.)

За нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. (п.4.2 договора)

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом за переданный товар составляет 1500 руб.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объёме переданного ему товара и погашения долга в сумме 1500 руб. суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 1500 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Стороны свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной ст. 331 ГК РФ (п.4.2 договора).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременной оплате переданного товара, в связи с чем, требования о взыскании пени в сумме 1296 руб. 61 коп. за период с 15.02.2006 по 12.09.2008 заявлены обоснованно (ст. ст. 421, 329, 330, 331 ГК РФ, п. 4.2 договора).

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает, что представленными документами истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с крестьянского хозяйства Коцарь Виктора Викторовича, п/о Ягуново, пст. Новоискитимск, Кемеровская область в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центральная база материально-технического и военного снабжения главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, Кемеровская область 1 500 руб. долга, 1 296 руб. 60 коп. пени, в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10624/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 декабря 2008

Поиск в тексте