АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2011 года Дело N А27-10682/2011
резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2011 года
полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 1024201472184)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 1094217000250)
о взыскании 1 896 424 руб. 31 коп.
в отсутствие представителей сторон (извещены)
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании 1 873 421 руб. 45 коп. задолженности по договору от 07.12.2009 № 3141, 23 002 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 15.08.2011.
Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, уклонением ответчика от оплаты потребленной воды и услуг по водоотведению.
Определением суда от 30.08.2011 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец известил суд о возможности проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом согласно почтовому уведомлению № 650000 39 52532 8, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений против рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя и перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания (пункт 6 определения суда от 30.08.2011) не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006, вынес определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и завершении предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 07.12.2009 № 3141.
Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Договором установлены лимиты водопотребления на хозбытовые нужды для населения в объеме 131 740, м? в год, для прочих потребителей - в объеме 1 620 м? в год, лимиты водоотведения для населения - в объеме 242 350 м? в год, для прочих потребителей - в объеме 1 900 м? в год. ( с учетом дополнительного соглашения от 30.04.2010).
Абонент обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения и производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).
Фактический объем потребления воды определяется по приборам учета, а при их отсутствии расчетным путем (пункт 4.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.8 договора оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом.
Срок действия договора согласно пункту 7.1. - с 01.12.2009 по 01.12.2010. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.2).
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) , если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно положениям пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.
Для оплаты за водоснабжение и водоотведение закрытое акционерное общество «Водоканал» предъявило абоненту счета-фактуры и платежные требования № 11-264431, № 11036443, № 11046443, № 11056443, № 11066443.
Количество потребленной воды и объемы водоотведения подтверждаются расшифровками к счетам-фактурам, согласованными с ответчиком.
Стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению определена на основании тарифов, установленных Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 27.12.2010 № 158.
Объемы водопотребления и водоотведения и их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.
Между тем, выставленные истцом счета-фактуры абонентом оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате полученной воды и услуг по водоотведению за февраль-июнь 2011г. в размере 1 873 421 руб. 45 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Доказательства оплаты долга на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 873 421 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 167.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Произведенный истцом расчет процентов за период с 21.04.2011 по 15.08.2011 в общей сумме 23 002 руб. 86 коп. проверен судом и признан не противоречащим закону и условиям договора. Проценты начислены на сумму долга за каждый период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, действующей на день обращения с иском. Расчет процентов ответчиком также не оспорен. Проценты взыскиваются в заявленной сумме.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления воды и сброса сточных вод не оспорил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 896 424 руб. 31 коп. с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество», г. Новокузнецк 1 873 421 руб. 45 коп. долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 07.12.2009 № 3141, 23 002 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 15.08.2011, всего - 1 896 424 руб. 31 коп., 31 964 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
