АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2009 года Дело N А27-1073/2009
Резолютивная часть решения оглашена «04» марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен «11» марта 2009 года.
при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭТА-Сибирь», г.Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСнабКузбасс», г.Кемерово
о взыскании 13 758 руб. долга, 660 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Стрельцова Н.А. - юрист, доверенность №22/01-775 от 22.01.2009г.;
от ответчика: не явились.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НЭТА-Сибирь», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабКузбасс», г.Кемерово 13 758 руб. долга, 660 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за товар, переданный по товарной накладной №Ко-0016770 от 25.07.2008г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2009г.
Определением суда от 03.02.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.03.2009г.
В судебном заседании 04.03.2009г. представитель истца поддержала исковые требования, уточнив, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами производилось за период с 04.08.2008г. по 14.12.2008г. (133 дня).
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом. Явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.
Спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью «НЭТА-Сибирь» (Поставщик) произведена в адрес общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабКузбасс» (Покупатель) поставка товара (карта памяти, коммуникатор, жесткий диск) на общую сумму 14 946 руб. по товарной накладной №Ко-0016770 от 25.07.2008г.
На оплату части поставленного по указанной накладной товара (карта памяти, коммуникатор) выставлен счет-фактура №Ко-0014703 от 25.07.2008г. на сумму 13 758 руб.
Гарантийным письмом №129 от 25.07.2008г. ООО «АвтоСнабКузбасс» обязалось произвести оплату по счету-фактуре №Ко-14703 от 25.07.2008г. в срок до 04.08.2008г.
Ввиду неисполнения ООО «АвтоСнабКузбасс» обязательств по оплате товара, ООО «НЭТА-Сибирь» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 13 758 руб. долга, а также начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 660 руб.70 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.
Фактическая поставка товара истцом и получение товара ответчиком подтверждена товарной накладной №Ко-0016770 от 25.07.2008г., гарантийным письмом №129 от 25.07.2008г.
Доказательств оплаты товара в полном объеме на сумму, заявленную истцом ко взысканию, ответчиком не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, требования о взыскании долга в сумме 13 758 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате товаров.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов суд производит за заявленный истцом период с 04.08.2008г. по 14.12.2008г. на сумму долга без НДС (11 659 руб.32 коп.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых (согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации №2135-У от 28.11.2008г.).
При этом суд указывает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, период просрочки уплаты должником суммы долга составит 130 дней.
Взысканию подлежат проценты в сумме 547 руб.34 коп. (11 659 руб.32 коп. х 13% / 360 дней х 130 дней).
Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Учитывая изложенные обстоятельства, удовлетворению подлежат требования в части взыскания 13 758 руб. долга, 547 руб.34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 571 руб.47 коп. (от суммы удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабКузбасс», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭТА-Сибирь», г.Новосибирск 14 305 руб.34 коп., из которых 13 758 руб. долга, 547 руб.34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 571 руб.47 коп. расходов от уплаты госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в седьмой апелляционный суд г.Томск.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.П.Серафимович
ПЕВ 4 экз.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
