• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года  Дело N А27-10820/2010

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при личном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Юрге Кемеровской области, г. Юрга Кемеровской области

к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 города Юрги», г. Юрга Кемеровской области

о взыскании 212 656 руб. 69 коп.,

при участии :

от истца - Епифанцева Л.М., юрисконсульт, доверенность № 1123 от 25.08.2010, удостоверение,

от ответчика - Карпов К.А., юрисконсульт, доверенность № 01-06/общ. от 30.08.2010, паспорт (в заседании 30.08.2010),

у с т а н о в и л :

отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Юрге Кемеровской области (далее также - Отдел охраны) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 города Юрги» (далее также - Учреждение) о взыскании 212 656 руб. 69 коп. долга по договорам № 165 от 01.04.2008, договорам № 1158/4409010200004 и № 2158/44090102200004 от 01.01.2009, договору № 10 от 01.01.2010, на основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании 30.08.210 суд, с согласия представителей сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению иска по существу, о чем вынес протокольное определение.

В судебном заседании 30.08.2010 представитель ответчика наличие задолженности Учреждения перед Отделом охраны признал. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.09.2010.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Между Отделом охраны (Охраной) и Учреждением (Собственником) были заключены договор № 165 от 01.04.2008 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел и договор № 165 от 01.04.2008 об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации. С 01.01.2010 стоимость услуг по этим договорам составила 12420 руб. в месяц.

По договору № 1158/4409010200004 от 01.01.2009 Отдел охраны (Исполнитель 1) принял обязательства по охране от несанкционированного проникновения посторонних лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации. С 01.01.2010 стоимость услуг по договору составила 18500 руб. в месяц.

По договору № 2158/44090102200004 от 01.01.2009 Отдел охраны (Исполнитель 1) принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Учреждения (Заказчика). С 01.01.2010 стоимость услуг по договору составила 5350 руб. в месяц.

По договору № 3011/44090102300004 Отдел охраны (Исполнитель 1) принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Учреждения (Заказчика). С 01.01.2010 стоимость услуг по договору составила 4800 руб. в месяц.

По договору № 10 от 01.01.2010 Отдел охраны (Исполнитель) принял на себя обязательства по охране имущества (медицинские препараты) Учреждения (Заказчика) при его транспортировке. Стоимость услуг 522,08 руб./час. (за две единицы охраны).

Объекты охраны по договорам указаны в приложениях к ним.

Как следует из искового заявления, представленного расчета и пояснений представителя истца, в 2010 г. ответчик за услуги по договорам не платил, общий долг за январь-май 2010 г. составил 212656,69 руб., в том числе : по договорам № 165 - 62100 руб.; по договору № 1158/4409010200004 - 92500 руб.; по договору № 2158/44090102200004 - 26750 руб.; по договору № 3011/44090102300004 - 24078,61 руб.; по договору № 10 - 7228,08 руб.

Наличие задолженности в заявленной сумме перед истцом подтверждено представителем ответчика в заседании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

Иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 города Юрги» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Юрге Кемеровской области 212656 руб. 69 коп. долга; в доход федерального бюджета - 7253 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10820/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте