• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2008 года  Дело N А27-10825/2007

Резолютивная часть решения оглашена «16» января 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «23» января 2008г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий

к Закрытому акционерному обществу «Системкомплекс», г. Кемерово

о взыскании 891 руб.

при участии

стороны не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском Закрытому акционерному обществу «Системкомплекс», г. Кемерово о взыскании 891 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 27.01.2005г. на расчетный счет ответчика ОАО «Шахта им. С.М. Кирова» (правопреемником которого является истец) ошибочно были перечислены денежные средства в размере 891 руб.

Вместе с тем, учитывая отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, истец полагает сумму 891 руб. неосновательным обогащением ответчика.

Определением от 14.12.2007г. дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ на 16.01.2008г.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.01.2005г. ОАО «Шахта им. С.М. Кирова» платежным поручением № 139 на расчетный счет ЗАО «Системкомплекс» были перечислены денежные средства в размере 891 руб.

В обоснование перечисления денежных средств в платежном поручении указано: «за техобслуживание ОПС согласно счета-фактуры 868 от 01.10.2004г.».

Вместе с тем, как следует из искового заявления, договорные отношения между ОАО «Шахта им С.М. Кирова» и ответчиком отсутствовали, денежные средства в указанном размере перечислены ответчиком в результате технической ошибки.

В соответствии с договором о слиянии от 01.12.2006г. ОАО «Шахта им. С.М. Кирова» реорганизовано в форме слияния в Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», 07.05.2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ОАО «СУЭК-Кузбасс» путем реорганизации в форме слияния и прекращении деятельности юридического лица - ОАО «Шахта им С.М. Кирова» путем реорганизации в форме слияния.

В силу универсального правопреемства истец является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Шахта им С.М. Кирова» по спорным правоотношениям.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.09.2007г. о возврате суммы неосновательного обогащения оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалы дела документы, подтверждающие наличие договорных отношений с истцом, счет-фактура № 868 от 01.10.2004г., а также доказательства возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований, дающих ответчику право на получение от истца денежных средств, а также их удержание, суд находит требование истца о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 891 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Системкомплекс», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий 891 руб. неосновательного обогащения, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10825/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 января 2008

Поиск в тексте