АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2010 года Дело N А27-10853/2010
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Посохиной Анастасии Дмитриевны, г. Бердск
к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕКС», г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 53 010 руб. 23 коп.
в отсутствие сторон
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Посохина Анастасия Дмитриевна, г. Бердск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕКС», г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании 53 010 руб. 23 коп., из которых 51 001 руб. 00 коп.- задолженность по договору поставки от 29.07.2009 № 416 и 2 009 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требование обосновано ссылками на статьи 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.08.2010 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.09.2010.
Стороны, извещенные в порядке статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В связи с непредставлением сторонами возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между индивидуальным предпринимателем Посохиной Анастасией Дмитриевной (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕКС» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2009 № 416.
Предмет договора определен пунктом 1.1: «Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, качестве, ассортименте, указанном в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора».
Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 04.12.2009 и содержит условия о его автоматической пролонгации (п.6.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поставщик обязуется обеспечить доставку товара в соответствии с накладной.
17.12.2009 в рамках договора поставки от 29.07.2009 № 416 истцом в адрес ответчика по товарной накладной от 17.12.2009 № 6248 поставлен товар на общую сумму 71 326 руб.
Как следует из товарной накладной (л.д.13-14), товар принят полномочным представителем ответчика Боковой М.А., действующей по доверенности от 16.12.2009 № 95 (л.д.15). Отметки, содержащие претензии покупателя к качеству, количеству и ассортименту товара отсутствуют.
Порядок оплаты определен параграфом 3 договора: форма расчетов- наличная, безналичная, срок расчетов-30 календарных дней с момента получения товара Покупателем.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный ему товар в срок, установленный пунктом 3.2. договора от 29.07.2009 № 416, оплатил лишь частично, что послужило основанием для обращения в суд.
Факт поставки товара надлежащего качества в соответствующем товарной накладной количестве и ассортименте ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием 51 001 руб. 00 коп. неоплаченной стоимости товара правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истцом в порядке части 3 статьи 486 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 009 руб. 23 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день подачи иска.
Расчет проверен судом и признан верным. Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 099 руб. 23 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации- 7, 75 % за каждый день просрочки в период с 18.01.2010 по 20.07.2010, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 137 пунктом 4, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕКС», г. Ленинск-Кузнецкий в пользу индивидуального предпринимателя Посохиной Анастасии Дмитриевны, г. Бердск 51 001 руб. 00 коп. задолженности, 2 009 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 по 20.07.2010, всего: 53 010 руб. 23 коп., а также 2 120 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
