• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2011 года  Дело N А27-10897/2011

резолютивная часть объявлена 17 октября 2011 г.

полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 г.

при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Потемкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройДеталь», г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛКОМ», г.Новокузнецк

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой», г.Новокузнецк

о взыскании долга

при участии:

от истца - Бирюков А.В. по доверенности от 17.10.2011г., паспорт

от ответчика - Шумский И.В. по доверенности от 13.10.2011г., паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройДеталь», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛКОМ», г.Новокузнецк о взыскании 50 000 руб. долга по договору подряда №1СП-09 от 11.01.2009г., право требования которого передано истцу обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» по договору цессии от 30.07.2010г.

Определением суда от 02.09.2011г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2011г., в котором суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать долг в размере 10732 588 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении суммы иска принято судом.

Истец обосновывает правомерность заявленных требований неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных ООО «СоюзСтрой» работ, право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии от 11.01.2009г. №1СП-09.

В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 310,314,708,711 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Ответчик на заявленные требования не возразил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Договор является основанием для уступки права требования.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИЛКОМ» (генподрядчик) и ООО «СоюзСтрой» (субподрядчик) был заключен договор от №1СП-09, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту и строительно-монтажные работы, указанные в приложениях к договору стоимостью, указанных в сметах, окончательная стоимость определяется в актах выполненных работ. Генподрядчик обязался принять и оплатить работы в течение 60 дней со дня передачи субподрядчиком счета-фактуры на оплату путем перечисления денежных средств или путем передачи векселей (пункт 3.1, 3.3).

Суд соглашается с доводом истца о том, что договор подряда не содержит сроков выполнения работ, в том числе начального и конечного сроков, что в силу ст. 432 договора влечет его незаключенность договора.

Между тем, судом установлено, что ООО «СоюзСтрой» выполнил, а ООО «ФИЛКОМ» приняло работы стоимостью 26485256 руб. 83 коп., что подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела. Оплата выполненных субподрядчиком работ произведена в размере 15752667 руб. 95 коп. Денежные средства в размере 10732588 руб. 88 коп. за выполненные работы не оплачены.

Из материалов дела следует, что 30.07.2010г. между ООО «СоюзСтрой» (кредитор) и ООО «ТехноСтройДеталь» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требовании №б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает новому цессионарию право требования задолженности в размере 26485256 руб. 83 коп. с ООО «ФИЛКОМ» (должник) по актам выполненных работ, перечисленных в пункте 1.2 договора цессии.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанных правовых норм при рассмотрении требования, вытекающих из договора цессии, суд должен проверить действительность и объем уступаемых прав.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (приложение к исковому заявлению), подтверждающего выполнение цедентом для должника работ на сумму 26485256 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, выполнение субподрядчиком работ, их принятие и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ, учитывая, что произведенная уступка права требования является правомерной, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 10732 588 руб. 88 коп. в пользу нового кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройДеталь».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.167,170,171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИЛКОМ», г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройДеталь», г.Новокузнецк 10732588 руб. 88 коп. долга, 2000 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета РФ 74662 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.Н.Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10897/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 октября 2011

Поиск в тексте