АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 ноября 2009 года Дело N А27-10914/2009
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Аникиной Натальи Михайловны, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Красулино
к обществу с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ», Кемеровская область, г.Новокузнецк
о взыскании 10 077,28 рублей долга и 5 189,14 рублей пени,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Аникина Наталья Михайловна, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Красулино обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к «ВинГрадъ», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании 10 077,28 рублей долга и 183,49 рублей пени.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Судом было принято увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени до 5 189,14 рублей. Определением арбитражного суда от 09 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 07 октября 2009 года по ходатайству истца судебное разбирательство было отложено на 05 ноября 2009 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили; ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
30 января 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 25 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязался поставлять покупателю товар (продукцию), количество, ассортимент и цены на отдельные партии которого указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
В пункте 3.2 договора стороны установили, что каждая партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 7 календарных дней с момента получения.
В случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,5 % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).
По товарной накладной от 29.04.2009 № 3187 истец поставил ответчику товар на сумму 10 077,28 рублей и выставил счет-фактуру от 29.04.2009 № 977 на его оплату.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 309, 310, 330, 395, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предварительно истец 06.06.2009 направил ответчику претензию от 05.06.2009 № 5/ю/09 с требованием об оплате 10 077,28 рублей долга и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает, что в части требований о взыскании неустойки иск подлежит оставлению без рассмотрения, в остальной части - удовлетворению полностью на основании следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поставка товара ответчику на сумму 10 077,28 рублей подтверждается товарной накладной 29.04.2009 № 3187.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009 ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате товара в размере 10 077,28 рублей и гарантировал ее оплату по мере поступления денежных средств (гарантийное письмо от 28.05.2009).
Доказательств оплаты долга за поставленный товар ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 10 077,28 рублей долга подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 5 189,14 рублей пени за просрочку оплаты товара за период с 06.05.2009 по 17.08.2009.
Пунктами 5.3, 5.4 договора стороны установили, что в случае возникновения в ходе исполнения договора споров между сторонами, они разрешают их путем выставления претензий. Сторона, получившая претензию, должна в течение 3 дней с момента получения уведомить сторону, направившую претензию о частичном или полном согласии с претензией. В случае неполучения ответа либо в случае уведомления о частичном согласии или не согласии с претензией, сторона ее направившая, вправе передать возникший спор на разрешение арбитражного суда.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Истец не представил доказательств соблюдения, предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании неустойки (5 189,14 рублей пени). В претензии от 05.06.2009 № 5/ю/09 такое требование истцом не предъявлялось.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Исковое заявление в части требований о взыскании 5 189,14 рублей пени оставить без рассмотрения.
В остальной части исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу индивидуального предпринимателя Аникиной Натальи Михайловны, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Красулино: 10 077,28 рублей долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.П. Ожеред
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
