• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года  Дело N А27-10941/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе:

судьи А.А.Филатова, при ведении протокола судьей Филатовым А.А.

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «БББ», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская об­ласть о взыскании 900 руб.

при участии:

от истца: Зайцева Н.В. (дов. от 29.12.2007)

от ответчика: не явился (уведомлен).

Установил:

Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БББ», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область о взыскании 900 руб. неосновательного обогащения.

Иск основан на том, что истцом ответчику ошибочно, без законных на то оснований, два­жды оплачен переданный товар

Правовое обоснование: ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбиратель­ства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованные документы не представил, иск не оспорил.

Дело, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов сле­дует, что обществом с ограниченной ответственностью «БББ» по товарным накладным: № 00193 от 17.08.2007, № 00208 от 31.08.2007, № 00223 от 07.09.2007, № 00224 от 10.09.2007 пе­редан открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» песок на сумму 7 740 руб.

Истцом оплачен товар платёжным поручением от 26.09.2007 № 544 в размере 7 740 руб. В качестве основания перечисления денежных средств указаны счета-фактуры № 193 от 17.08.2007, № 208 от 31.08.2007, № 223 от 07.09.2007, № 224 от 10.09.2007.

Платёжным поручением от 27.09.2007 № 833 истец ошибочно повторно перечислил от­ветчику денежные средства в размере 900 руб., с указанием основания платежа: «за песок по счёту-фактуре от 10.09 2007 № 224.

2

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Не возврат ответчиком, ошибочно перечисленных 900 руб., послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобре­тенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательства возврата денежных средств в сумме 900 руб., либо подтверждение полу­чения их на законных основаниях, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании выше названной денежной суммы неосновательного обогащения заявлено обосновано.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и рав­ноправия сторон (ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссы­лается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные на­стоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия».

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредст­венных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления допол­нительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодек­са Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БББ», г. Ленинск - Кузнецкий Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленине! - Кузнецкий, Кемеровская область 900 руб. неосновательного обогащения, 500 руб. расходо! по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражньи суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную си лу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

А, А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10941/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 ноября 2008

Поиск в тексте