• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года  Дело N А27-10999/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2009, решение изготовлено в полном объеме 25.09.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поиск», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоагрегат», г. Кемерово

о взыскании 7341 руб. 97 коп.

При участии:

от истца: Яранской Ирины Викторовны - представителя по доверенности от 10.01.2009 (со спец. полн.).

у с т а н ов и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее - ООО «Поиск») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Автоагрегат» (далее - ООО «Завод Автоагрегат») 7341 руб. 97 коп., в том числе 6772 руб. 50 коп. долга за поставленный товар, 569 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № 732 от 04.01.2007 и обоснованны ссылками на статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд почтовым отделением в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2007 между ООО «Поиск» (продавец) и ООО «Завод Автоагрегат» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 732, согласно которому продавец обязуется поставить на основании заявки и передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном сторонами в согласованной счете-фактуре, накладной или спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Из материалов дела следует, что ООО «Поиск» поставило в адрес ООО «Завод Автоагрегат» товар на сумму 6772 руб. 50 коп. по товарным накладным № 1067 от 06.06.2008, № 1143 от 19.06.2008, № 1213 от 27.06.2008, № 1278 от 08.07.2008, № 1285 от 09.07.2008.

Товар был принят покупателем, что подтверждается отметками на товарных накладных о получении товара уполномоченными покупателем лицами и доверенностями на получение товара № 00000173 от 04.06.2008, № 00000182 от 16.06.2008, № 00000189 от 27.06.2008, № 00000198 от 07.07.2008.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для оплаты товара ООО «Поиск» выставлены покупателю счета-фактуры № 1055 от 06.06.2008, № 1127 от 19.06.2008, № 1197 от 27.06.2008, № 1262 от 08.07.2008, № 1269 от 09.07.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата за отгруженный и полученный товар согласно счетам-фактурам, товарным накладным должна быть произведена не позднее 10-ти банковских дней с момента получения товара покупателем.

Ответчик обязательства по оплате товара в сумме 6772 руб. 50 коп., в установленный договором срок, не исполнил.

В адрес ООО «Завод Автоагрегат» была направлена претензия от 01.12.2008.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара должнику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с последней поставки - 09.07.2008 в размере 569 руб. 47 коп. за период с 24.07.2008 по 30.06.2009. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Автоагрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 7341 руб. 97 коп. (в том числе 6772 руб. 50 коп. долга, 569 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10999/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 сентября 2009

Поиск в тексте