• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года  Дело N А27-11048/2010

резолютивная часть решения оглашена «28» сентября 2010 г.

решение в полном объеме изготовлено «30» сентября 2010 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Узел технологической связи», г. Кемерово

о взыскании 201006 руб. 62 коп.

от истца: Макшанкиной О.Г., представителя по доверенности от 09.09.2010 № 8497, паспорт 3206 204555

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Узел технологической связи», г. Кемерово о взыскании 201006 руб. 62 коп., в том числе 200506 руб. 62 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. тепловую энергию, 500 руб. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 2764т от 19.10.2009 г.

Определением суда от 05.08.2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2010 г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 28.09.2010 г.

В настоящем судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 200 506 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №2764т от 19.10.2009 г., 45 887 руб. 41 коп. суммы пени за просрочку оплаты тепловой энергии. Также представлен расчет количества тепловой энергии по договору № 2764т от 19.10.2009 г. за период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие в суд не направил.

Учитывая, что ответчик в силу ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основании представленных в дело документов.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и открытым акционерным обществом «Узел технологической связи» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 2764т от 19.10.2009 г.

Согласно п. 1.1. указанного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 6.1., 6.2., 6.4., 6.5) расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Абонент оплачивает тепловую энергию по тарифной группе - «иные потребители». ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования: - об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан акцептировать указанное платежное требование либо иным образом оплатить фактически потребленную в расчетном месяце энергию на 8 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Счет фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет - фактуру и акт об оказании услуг теплоснабжения в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. истцом осуществлен отпуск ответчику тепловой энергии в количестве 167,020 Гкал, 13,900 куб.м. теплоэнергии общая стоимость которой, составила 200 506 руб. 62 коп., что подтверждается счет - фактурами (л.д. 35-37) и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате за отпущенную теплоэнергию надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 200 506 руб. 62 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 200 506 руб. 62 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.6 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 2764т (в редакции протокола разногласий от 19.10.2009 г.) при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом на сумму долга без учета НДС по каждой счет - фактуре начислена пени в размере 45 887 руб. 41 коп. Начисление пени произведено истцом, за периоды с 21.01.2010 г. по 28.09.2010 г., с 11.02.2010 г. по 28.09.2010 г., с 12.03.2010 г. по 28.09.2010 г.

Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 45 887 руб. 41 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в сумме 907 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Узел технологической связи», г.Кемерово в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово 200 506 руб. 62 коп. основного долга, 45 887 руб. 41 коп. пени, всего 246394 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7020 руб. 13 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Узел технологической связи», г.Кемерово в федерального бюджета Российской Федерации 907 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11048/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте