• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года  Дело N А27-11075/2010

резолютивная часть объявлена 09 сентября 2010 г.

полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГранитПлюс», г. Полысаево

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», г. Горно-Алтайск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца - Логутенко В.Г., представитель, доверенность от 18.01.2009г., паспорт;

от ответчика - Одинцов К.Н., представитель, доверенность от 15.01.2010г., паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГранитПлюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», г. Горно - Алтайск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 178 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных 07.09.2010г.) за просрочку исполнении обязательств по договору от 28.03.2008г. на охрану объектов.

Определением суда от 05.08.2010г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2010г., в котором назначено судебное заседание на 09.09.2010г.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 26 492 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство принято судом.

Истец обосновывает правомерность заявленных требований несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору на охрану объектов услуг, задолженность по которому взыскана решением суда от 05.02.2010г. по делу №А27-1830/2009-7 НР.

В качестве правового обоснования ссылается на ст.307, 309, 314, 395 ГК РФ.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении суммы процентов до 15000 руб.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, изучив обстоятельства дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в связи со следующим.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Барк» (в настоящее время ООО ЧОО «ГранитПлюс» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (заказчик) 28 марта 2008года заключен договор об оказании услуг по охране объектов, в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.

Истец исполнил обязательства по оказанию предусмотренных договором услуг на сумму 605551 руб. 86 коп. Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО ЧОО «ГранитПлюс» в суд с иском о взыскании долга в размере 605 551 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.08.2008г. по 01.02.2010г. в размере 86896 руб. 69 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.02.2009г. по делу №А27-1830/2009-7 НР с ответчика в пользу истца взыскан долг за выполненные по вышеуказанному договору в размере 605 551 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 83819 руб. 31 коп., исчисленных за период с 20.08.2008г. по 01.02.2010г.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные в рамках дела №А27-1830/2009-17 НР имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не нуждаются в доказывании.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления и признанной судом наиболее близкой по значению к ставке рефинансирования, существовавшей в период просрочки исполнения обязательства.

В тоже время арбитражный суд, с учетом установленных обстоятельств дела, полагает обоснованным определение даты начала начисления процентов за просрочку оплаты со 02.02.2010г., поскольку решением суда по делу №А27-1830/2009-7 НР окончанием периода взыскания процентов являлась дата 01.02.2010г. Кроме того, в соответствии с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами периодами исчисления истцом заявлены с 01.02.2010г. по 01.08.2010г. и с 01.08.2010г. по 24.08.2010г., то есть истец в период исчисления процентов дважды включил 01.08.2010г., что недопустимо.

Суд произвел перерасчет процентов, с учетом определенной даты начала их исчисления (с 02.02.2010г. по 01.08.2010г. и с 02.08.2010г. по 24.08.2010г.) и установил ко взысканию 26 333 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд, учитывая размер банковского процента, стоимость оказанных истцом услуг и период просрочки, не нашел оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства. Тяжелое финансовое положение, на которое в качестве обоснования своего ходатайства ссылается ответчик, не относится к обстоятельствам, влекущим уменьшение размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Государственную пошлину отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», г.Горно-Алтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГранитПлюс», г.Полысаево 26333 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 1987 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГранитПлюс», г. Полысаево в доход федерального бюджета РФ 12 руб. 07 коп. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11075/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте