• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года  Дело N А27-11635/2010

Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступниковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово, Кемеровская область

к товариществу собственников жилья «Березка», г. Березовский

о взыскании 292761 руб. 12 коп. (уменьшено до 196039 руб. 07 коп.)

при участии:

от истца: Григорьева Е.С., представителя, по доверенности от 11.01.2010 №844/2-2.2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены согласно почтовому уведомлению от 09.11.2010;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Березка» о взыскании 196 039 руб. 07 коп. задолженности по договору от 01.03.2008 №72-т на отпуск и пользование тепловой энергией за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование обосновано статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, мотивировано ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 26.10.2010 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания 09.11.2010 согласно почтовому уведомлению, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, что не препятствует рассмотрению спора по существу без его участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «СКЭК» (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.03.2008 заключен договор № 72-т на отпуск и пользование тепловой энергией, согласно которому ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее энергия), для отопления (в отопительный сезон) и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

ЭСО обязалось подавать абоненту энергию в соответствии с установленными договором условиями и тепловой нагрузкой: на отопление -0,38336 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,11481 Гкал/час, всего -0,49817 Гкал/час (пункт 2.1.1).

Срок действия договора - с 01.03.2008 по 01.03.2009.

Договор считается продлённым на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора). Действие договора продлено в соответствии с пунктом 10.1 договора.

Поставленная за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 тепловая энергия на сумму 196039 руб. 07 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежное требование, которое подлежит исполнению без акцепта плательщика (абонента) об оплате окончательного расчета за прошлый месяц и 85% от стоимости ориентировочного потребления в текущем месяце. Счёт-фактура выписывается ЭСО на основании данных приборов учета и направляется абоненту через банк вместе с платежным требованием (пункты 5.2, 5.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) абонент обязан производить оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки.

Количество потребленной тепловой энергии подтверждено актами приёма-передачи тепловой энергии от 30.04.2010 №018719, от 31.05.2010 №023612, от 30.06.2010 №028561, подписанными представителем ответчика без возражений и скрепленными печатью.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.12.2009 №188.

Объемы потребленной энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 196039 руб. 07 коп., доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка», г. Березовский в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 196039 руб. 07 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 30.06.2010, 6881 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 3974 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2010 № 5016.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11635/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте