• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2008 года  Дело N А27-11648/2007

Резолютивная часть решения оглашена «11» февраля 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2008г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Междуреченску, г. Междуреченск

к Индивидуальному предпринимателю Дорошину Михаилу Николаевичу, г.Междуреченск

о взыскании 3 598 руб. 78 коп.

при участии

стороны не явились

Установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Междуреченску обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Дорошину Михаилу Николаевичу, г. Междуреченск о взыскании 3 598 руб. 78 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договорам № 96 от 01.11.2005г., № 96 от21.05.2007г. об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 16.01.2008г.

Определением суда от 16.01.2008г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в суде первой инстанции в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ на 11.02.2008г.

В настоящем судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения спора по существу в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Отделом вневедомственной охраны при УВД г. Междуреченска (Охрана) и Индивидуальным предпринимателем Дорошиным Михаилом Николаевичем (Собственник) заключены договоры № 96 от 01.11.2005г., № 96 от 21.05.2007г. об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

В соответствии с условиями указанных договоров (п. 1.1) Собственник передает, а Охрана принимает под охрану объект по адресу: г. Междуреченск, ул. Интернациональная, район автостоянки.

Стоимость охранных услуг по договору составляет 4 264 руб. 26 коп. в месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в мае 2007г. истцом ответчику были оказаны услуги по охране объекта в соответствии с условиями договора общей стоимостью 4 264 руб. 26 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3 598 руб. 78 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебное заседание доказательства оплаты долга в полном объеме (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 855 от 27.10.2007г.) с требованием об оплате долга в размере 3598 руб. 78 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 598 руб. 78 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дорошина Михаила Николаевича (08.02.1963г. рождения, уроженца г. Новокузнецк), г. Междуреченск в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Междуреченску, г. Междуреченск 3 598 руб. 78 коп. долга; в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11648/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 февраля 2008

Поиск в тексте