АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2008 года  Дело N А27-11760/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2008 года.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея», г. Новокузнецк

о взыскании 709 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: Вычужанин В.В., юрист, доверенность от 25.12.2007   №  086/07;

от ответчика:  не явились,

установил: открытое акционерное общество  «Новокузнецкая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» о взыскании 709 руб. 64 коп., в том числе:  692 руб.73 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за март-июль 2006 года, 16 руб.91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.06.2006 по 29.10.2007.

Требование обосновано статьями 309-310, 395, 539 Гражданского кодекса РФ, договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2004   № 3011, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 28.01.2008 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 руб. 66 коп согласно представленному расчету за период с 21.06.2006 по 29.10.2007.

На основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Всего сумма иска составила 709 руб.39 коп.

Ответчик извещен о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ по последнему известному суду месту нахождения.

Заявленные требования ответчиком не оспорены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (ЭСО) и ООО «Зима» (абонент) 01.06.2004  заключен договор № 3011 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети ЭСО, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания по 01.06.2005 с условием о его пролонгации при отсутствии возражений сторон. Документов о расторжении договора сторонами не представлено.

Пунктами 5.1-5.6 договора установлено, что расчет за полученную энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленного счета и счета-фактуры не позднее 20 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  соответствии с условиями договора, истец обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2006 № 13450/3011, от 30.04.2006 № 16322/3011, от 31.05.2006 № 19197/3011, от 30.06.2006 № 22444/3011,  содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 692 руб.73 коп. Ответчиком указанная сумма задолженности  не оспорена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ документы, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии за март-июль 2006 года в полном объеме, не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 692 руб. 73коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате,  истцом правомерно на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2006  по 29.10.2007.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за указанный период, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату подачи иска в размере 10 % годовых, на сумму долга без НДС по каждому счету-фактуре,  составляет 16 руб.66 коп. и подлежит взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 -  171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания»,   г. Новокузнецк 692 руб. 73 коп. долга, 16 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области

И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка