• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2008 года  Дело N А27-11850/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2008.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2008.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Талдинский-Западный», Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда

о взыскании 6194 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: Думлер А.А. - представитель, доверенность от 10.04.2007;

от ответчика: Завьялова О.В. - юрисконсульт, доверенность от 15.02.2007 № 73;

установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Талдинский-Западный» о взыскании 4984 руб.32 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг по обучению от 22.03.2005 № 6, 1210 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2005 по 04.12.2007.

Требование мотивировано невыполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, обосновано статьями 309, 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указала на возможность взаимозачета в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком.

Определением от 29.01.2008 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования по существу не оспорила, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. Представитель истца против отложения возразил, указав, что заключение мирового соглашения возможно только в отношении суммы иска в полном объеме, с чем ответчик не согласен. В связи с возражениями представителя истца, ходатайство отклонено.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг по обучению от 22.03.2005 № 6 истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказывать услуги по подготовке, переподготовке кадров и повышению квалификации работников заказчика либо иных лиц, направленных для этих целей заказчиком.

Согласно актам от 01.04.2005 № 2276, от 30.04.2005 № 2762, от 31.05.2005 № 3435, подписанным ответчиком без возражений, исполнителем оказаны услуги на сумму 4984 руб.32 коп. Факт оказания услуг и их стоимость представителем ответчика не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг должна быть произведена в течение 5 дней после выставления счета исполнителем.

Данное обязательство заказчиком не выполнено. Предъявленные ответчику счета-фактуры от 01.04.2005 № 27503, от 30.04.2005 № 31366, от 31.05.2005 № 38331 не оплачены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В срок, установленный п. 3.1 договора оплата услуг не произведена, доказательств оплаты долга на дату рассмотрения спора не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 4984 руб. 32 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2005 по 04.12.2007. По расчету суда сумма процентов за указанный период (898 дней просрочки) составляет 1053 руб. 65 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату подачи иска в размере 10 % годовых, на сумму долга без НДС.

Факт просрочки подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается. Расчет процентов ответчиком также не оспорен.

В связи с изложенным проценты подлежат взысканию в сумме 1053 руб.65 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, так как истцом при исчислении процентов из суммы задолженности не исключен налог на добавленную стоимость, что противоречит положениям пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом этого нормы Гражданского кодекса РФ о денежных обязательствах не могут применяться к публично-правовым по своему характеру обязанностям субъектов (в данном случае по осуществлению налоговых платежей). Указанные отношения складываются не между юридически равными субъектами, а между организациями (гражданами) и государством как носителем суверенной власти. Последствия неисполнения обязанностей по уплате налоговых платежей устанавливаются не гражданским, а налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6037 руб.97 коп. Государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Талдинский-Западный», Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово 4984 руб.32 коп. долга, 1053 руб.65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 487 руб.38 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11850/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 марта 2008

Поиск в тексте