АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2008 года Дело N А27-12103/2008
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2008 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт - Телеком», г. Кемерово
о взыскании 3 127 руб. 78 коп.
при участии
от истца: Чанышевой С.В., юрисконсульта договорно-правового отдела по доверенности от 29.07.2008, удостоверение от 30.07.2008 № 95;
от ответчика: не явились, извещены, уведомление от 11.10.2008 № 04643378.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту - Охрана) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт - Телеком», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Сбыт-Телеком») о взыскании 3 127 руб. 78 коп, в том числе: 3 027 руб. 80 коп. задолженности по оплате стоимости услуг охраны, оказанных в соответствии с договором от 01.05.2007 № 4401050200399 за период с 29.06.2007 по 01.01.2008; 99 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований истец сослался на статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, договор, указав на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в заявленный период.
Определением от 07.10.2008 назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2008.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Истец на удовлетворении иска настаивал.
Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с условиями договора от 01.05.2007 № 4401050200399 истец принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания комплекса технических средств охраны, установленного на объектах ответчика (заказчика), указанных в прилагаемом к договору перечне объектов (приложение № 1), а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1, п. 3.7).
Договор заключен на срок с 01.06.2007 по 31.12.2007 (п.6.1), с условиями дальнейшей пролонгации на каждый последующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (п. 6.2).
Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора установлена в перечне, который является неотъемлемой частью договора. Из приложения №1 к договору следует, что стоимость услуг согласована сторонами при заключении договора в размере 302 руб. 78 коп. в месяц с учетом НДС.
Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Дата зачисления денег на расчетный счет исполнителя считается датой оплаты услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения истцом принятых на себя по договору от 01.05.2007 № 4401050200399 обязательств в период с 29.06.2007 по 01.01.2008 подтвержден имеющимися в материалах дела подписанными актами приемки выполненных работ по оказанию услуг за спорный период от 29.06.2007 № 44/01/00117935, от 31.07.2007 № 44/01/00120042, от 31.08.2007 № 44/01/00122158, от 28.09.2007 № 44/01/00124674, от 31.10.2007 № 44/01/00126915, от 30.11.2007 № 44/01/00128747, от 31.12.2007 № 44/01/00130946.
Акты приемки содержат указание на стоимость оказанных услуг в конкретном месяце, соответствующую установленной договором сумме вознаграждения исполнителя за оказанные услуги, подписаны со стороны ответчика без возражений. Выставленные на основании актов счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены.
Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 3 027 руб. 80 коп. Наличие задолженности в указанной сумме ООО «Сбыт-Телеком» не оспорено, доказательств оплаты долга либо невыполнения Охраной принятых на себя обязательств не представлено.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Таким образом, задолженность ответчика в сумме 3 027 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2007 по 01.01.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия решения в размере 11 % годовых, на сумму долга без НДС.
Расчет признан судом обоснованным, сумма процентов за указанный период, подлежащих взысканию с ответчика, составит 99 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. относятся судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбыт - Телеком», г. Кемерово в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово 3 027 руб. 80 коп. долга, 99 руб. 98 коп. процентов за период с 29.06.2007 по 01.01.2008, 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
