• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2010 года  Дело N А27-12103/2010

Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзаковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Ассорти», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллея», г.Кемерово

о взыскании 52273,47 рублей,

при участии представителя истца: Гордов А.Е., доверенность от 10.09.2010,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Ассорти», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, предмет которого был изменен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к обществу с ограниченной ответственностью «Аллея», г.Кемерово о взыскании 52273,47 рублей, в том числе, 50879,12 рублей долга и 1394,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 августа 2010 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 5 октября 2010 года дело назначено к судебному разбирательству на 3 ноября 2010 года.

Ответчик, явку в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку копия определения арбитражного суда, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращена с отметкой органа связи об отсутствии адресата. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец по товарной накладной от 14 апреля 2010 года № 1078 передал ответчику товар на общую сумму 81085,08 рублей.

Ответчик полученный товар оплатил частично - в сумме 30000,00 рублей по платежным поручениям: от 11 мая 2010 года № 119 - 5000,00 рублей, от 18 мая 2010 года № 133 - 5000,00 рублей, от 21 мая 2010 года № 136 - 5 000,00 рублей, от 11 июня 2010 года № 149 - 5000,00 рублей, от 15 июня 2010 года № 154 - 5000,00 рублей и от 18 июня 2010 года № 160 - 5000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Существующие между сторонами отношения, являются отношениями по купле-продаже.

Факт передачи ответчику товара общей стоимостью 81085,08 рублей подтверждается товарной накладной от 14 апреля 2010 года № 1078.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 51085,08 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1394,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2010 года по 9 августа 2010 года.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Требования истца о взыскании с ответчика 1394,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому 2090,93 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец понес судебные издержки в размере 804,00 рублей на проезд представителя к месту рассмотрения дела и обратно, и ходатайствует о возмещении их ответчиком. Сумма издержек истцом обоснована и документально подтверждена, поэтому 804,00 рублей судебных издержек подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллея», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Ассорти», г.Новосибирск:

50879,12 рублей долга и 1394,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 52273,47 рублей;

2090,93 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

804,00 рублей судебных издержек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12103/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте